Re: [新生]光榮你的武將評價可以客觀一點嗎？

※ 引述《kidd125 (redwine)》之銘言： : 媽呀，這到底是什麼啦嘰數值 : 統60武69智54政43 戰法只有飛馳還沒有特性(難怪我記不住，太雜魚了。) : 他兒子安元雖然也不怎麼樣 但特性有風雅和巧言就海放老爸好幾條街了。 : 我知道光榮對征韓不敢多所著墨，但安治好歹也有跟赤井直正對壘且不相上下， : 看介紹也有許多功績，另外斬殺勝家之子。怎麼數值就是個雜魚呢？ : 如電影所說令人驚異的水軍將領，至少給個海神吧。無特性是怎樣？ : 只能說信野也有貴古傳統，老妖怪能力值各個突破天際。中後期尤其是西國將領 : 實在是太吃虧了。 : P.S說到老妖怪，新生是不是沒有太田道灌啊。我玩革新很喜歡他耶.... 脇坂安治早期的功績很多都沒有第一手史料可供證明， 比方說他被赤井直正稱讚這件事，就被人考證跟他當時的身分對不上， 很可能是後世子孫為了抬價編造出來的 然後賤岳七本槍一直都是一個當事者本人都不太願意承認的東西 日文維基對他討取柴田勝政的事蹟也說得很含蓄，只說「有此一說」 七本槍在信野裡一直也都只有清正跟正則能看，近期再加個加藤嘉明 相對來說脇坂安治在一堆名將被大砍能力的新生，實際上能力是有微幅上調的 人物像也重新繪製了，加上有兒子可以撐場面，缺人的時候丟去城主撐一下也不是不行 不然以前真的是直接被丟到廢物分類的存在 至於他在朝鮮的戰績，也都是流水帳居多， 看不出來是甚麼「日本不可多得的水軍名將」「李舜臣的宿敵」， 為了搶功率1500人單獨出陣結果被李舜臣打得落花流水的記載倒是有的 不是說他全無貢獻，戰後的確也因功加增3000石，但戰績就是很水 一般來說日本的水軍代表大家還是會想到九鬼家吧，不知道韓國為什麼要捧脇坂就是了 然後脇坂安治有一個問題點，就是關原之戰， 當小早川秀秋叛變，大谷吉繼率五百人拚死擋住山上的小早川不讓其下山影響戰局時， 與大谷一起佈署在山邊的四名西軍將領也叛變變成壓倒西軍的最後一根稻草， 脇坂安治就是這四將之一，這四將戰後也沒有得到任何封賞，反而不是減封就是改易， 只有脇坂安治透過藤堂高虎說情得以本領安堵， 這代表連德川也認為他們是看風向才投降的牆頭草(雖然說也可能是被高虎賣了就是) 雖然一般說道關原的背叛者大家都會聚焦到小早川身上，但這四人也算出力不小 會不會是重大汙點不好說，但至少不是會給人好印象的事蹟 所以綜觀脇坂安治的一生，他沒有留下任何真正可靠的重大功績 最終所領也不過五萬石，這五萬石還是藤堂高虎規劃包圍大坂城時， 認為脇坂所領淡路洲本城過於靠近大坂城，放一個豐臣系大名在那邊會很麻煩的緣故， 才以增封的手段把他調走的，而非他立下甚麼大功， 相對另一個當過淡路國主的人，仙石權兵衛至少一生最高拿過讚岐宇治島十一萬石 他的人生經歷也相對脇坂來說精彩的多，也有其他二創媒體捧過， 所以看看仙石現在在遊戲拿的是甚麼能力，就會覺得脇坂給這個數值也不為過吧？ 不然你可以看看他的另一個同僚平野長泰拿的是甚麼垃圾能力，平均40左右.... 最後我要說句，武將能力評價「從來都是主觀的」，沒有客觀過 只是主觀評價會不會得到主流輿論接受而已， 但所謂主流輿論接受的評價，其實是不斷隨著外部條件變換的 就像我們現在對不少武將的評價，與其說是客觀， 其實是不知不覺被KT或者其他媒體改變了而已，那今天這款遊戲畢竟是KT做的， 雖然說他們不是可以全然不顧外界眼光隨便做武將能力， 但武將的能力必然是出自他們的主觀認定而決定的， 就像我們做自創武將或是修改能力一樣，必然不是客觀決定該武將的能力是怎樣而設定， 而是出於自己主觀，且相信自己的主觀合於主流輿論的客觀而決定的吧？ 所以雖然我有時候也會抱怨KT人物能力到底怎麼設定的， 但倒是不會說這個能力設定的客不客觀啦.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.164.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1662293037.A.064.html