※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[新聞] 高雄警涉留言辱罵主播 謊稱帳號被盜記1大

最新2024-04-13 21:21:00
留言83則留言,51人參與討論
推噓46 ( 48233 )
1.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/asoc/202404110380.aspx 2.完整新聞標題: 高雄警涉留言辱罵主播 謊稱帳號被盜記1大過 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2024/4/11 21:04 媒體:中央社 作者:記者洪學廣 4.完整新聞內容: 三立主播馬郁雯不滿臉書遭留言謾罵,提告21人,其中高雄前鎮分局曾姓員警謊稱臉書帳 號被盜用,又在分局調查時改口是他所為,警方已記1大過處分,並依偽造文書罪送辦。 三立主播馬郁雯今天在臉書表示,上月質疑民眾黨立委黃國昌違反政治獻金規定後,臉書 遭「昌粉」攻擊,已向21人提告,其中2名現職員警所屬單位以帳號被盜試圖卸責,讓她 無法接受。 高雄市政府警察局前鎮分局今天晚間發布新聞稿指出,涉案曾姓員警3月30日在馬姓記者 臉書粉絲專頁發表不當留言及謊稱臉書帳號被盜用,經分局主動立案調查,改口坦承是他 所為。 針對馬姓記者提告妨害名譽部分,警方已要求曾員據實陳述,全力配合新北市警方偵辦; 經調查曾員是因害怕遭究責謊稱帳號遭盜用,目前已釐清事實真相。另曾員涉犯偽造文書 罪嫌,已移請高雄地檢署依法究辦。 前鎮分局表示,因此案影響警譽,情節重大,已從重核予曾員記1大過處分,並追究相關 人員考核監督不周責任,以儆效尤。 前鎮分局長洪榮敏表示,對於曾員在馬姓記者粉專不當留言深表歉意,身為執法者,更應 謹言慎行,將持續加強員警法紀教育,以避免類似情事再度發生。 5.心得: 須至少50字。 太離譜了 真的是太離譜了 網友不滿三民自記者汙衊黃國昌 不過是在臉書上不平則鳴,發出正義的咆嘯, 抒發己見,以正視聽 卻遭到國家機器不可言喻的黑手打壓 橫遭記過處理 真的水很深 奉勸網上留言別惹當道 否則被查水表下場堪憂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.128.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1712842802.A.340.html

83 則留言

loveloser, 1F
賴清德說要捍衛言論自由....笑死

jasper88, 2F
笑死 言論自由包含人身攻擊喔?

a58461351, 3F
小草很愛在網上亂噴人,被告了再來哭說沒言論自由,

a58461351, 4F
笑死

siekensou000, 5F
國家機器動的很厲害,居然讓小草-1

sunve, 6F
言論自由又不代表可以亂講話

juicelover, 7F
小草不意外

ARCHER2234, 8F
原來你支持隨便辱罵別人啊?還是你也會這麼做?怕豹

ARCHER2234, 9F

Combotw, 10F
不覺得跟ptt一樣嗎

Combotw, 11F
罵人罵過頭被水桶

Combotw, 12F
然後就去八卦找人來出征板主

Combotw, 13F
ptt根本社會縮影

Combotw, 14F
昌粉-1

ARCHER2234, 15F
一定要推上去,讓大家看看小草的嘴臉XD

Qidu, 16F
小草-1

e0936276915, 17F
備註真可悲。怪不得支持柯文哲

siekensou000, 18F
一樓應該要把他標示醒目給大家看一下:)

yuma0621, 19F
小草-1

drunk0102, 20F
人家記者是抹黑做假新聞而已 你是辱罵 哪個嚴重? 還

drunk0102, 21F
想帶風向

ARCHER2234, 22F
你是說某前市長唬爛富邦被政府罰7000萬的這種抹黑

ARCHER2234, 23F
嗎?

v2ssili, 24F
這篇文章的心得真是太棒啦 ^^

MVPGGYY, 25F
2億美金不知道是誰要給的,我還在等他本人出來講

sanwan, 26F
這個曾姓警察「昌粉」說主播是腦殘的破麻耶,這是

sanwan, 27F
正義的咆哮哦?

smc0911, 28F
支持言論自由當然也支持調出資料提告阿,沒問題

sanwan, 29F
一般被盜帳號是做詐騙,第一次聽到被盜帳號去罵人

sanwan, 30F
的,說這種謊誰信啊?小草信哦?

wingthink, 31F
小草-1

siekensou000, 32F
小草信沒錯啊!你看一樓XDD….QQ

smc0911, 33F
其實告訴我們言論自由,但不要駡特定人士會比較好

MilkTeaMan, 34F
先誠實面對自己沒穿褲子好嗎

cerenin, 35F
黃國昌會免費幫這些人辯護嗎?如果沒有那他們又得

cerenin, 36F
到什麼?

yaieki, 37F
小草做了還不敢承認 果然跟咆哮孬一樣

Combotw, 38F
小草跟主子一樣耶 笑

s380914, 39F
……看備註我以為是反串,是真貨喔= =

cometfr, 70F
這群的信徒都是這樣啊,網路很會嗆,然後再來說沒言

cometfr, 71F
論自由

gatimercy, 72F
印象還有新竹新北的,不只一個

attpp, 73F
質疑?只要後面加個問號就可以隨便講囉

Madthief, 74F
比較好奇偽造文書的部分?

pinkskin, 75F
所以是罵了什麼?

siekensou000, 76F
看臉書他被罵腦殘的破麻,但只有一樓覺得是自由言

siekensou000, 77F
論,草粉真棒!XDD

sunandmoonof, 78F
小草悲歌

leterg, 79F
為什麼警察就不能對公眾人物有意見?

leterg, 80F
喔喔!原來是用詞

yuma0621, 81F
支持小草繼續,繼續被告

kenken0902, 82F
言論自由不是讓你亂罵人

smc0911, 83F
所以....言論自由是要駡對人