※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [問題]為何消除慢車道

留言84則留言,28人參與討論
推噓24 ( 24060 )
※ 引述《switching (Return to zero)》之銘言: : 最近發現一些新鋪的路面 : 像是博愛路輕軌路段 : 都把慢車道的分隔線拿掉了 : 變成虛線 : 塞車的時候 : 汽車跟著機車一起塞 : 原本有慢車道設計也算是高雄特色吧 : 其他縣市基本沒有 : 不知為何要拿掉? : ---- : Sent from BePTT on my Xiaomi M2102J20SG : -- 其實正確的交通是這樣子. 右轉靠右左轉靠左. 一堆白癡汽車駕駛,左轉的時候不往最左邊靠甚至非雙黃線應該要跨到部分對向車道. (奇怪,有轉彎道和虛線的時候都每天教你左轉該把車子放哪 但沒轉彎道和虛線就不會左轉?) 右轉就更白癡,從中間車道往右轉,然後最右邊慢車道一堆機車. 右轉的要嘛很小心的人就停在路中間把整條路塞炸等機車都過? (很多時候因此一個紅綠燈,才往前過兩三台車) 要嘛就是..你就硬轉,之後機車剎車讓你,沒煞住就撞上去...喔,你占大多數肇事責任喔. 而以前因為有慢車道,所以汽車右轉很多人都不靠右. 說甚麼右邊是機車在走的.會擋到機車OOXX.. 今天把慢車道拿掉,那你再笨也該懂你要靠右線才右轉了吧. 再來,車流停滯或是非常緩慢的時候. 機車要車道分割. 或是白話講就是鑽車縫. (你不可以再行進間鑽車縫) 機車起步比較快+機動力強+車身小. 所以車道分割可以有效提高道路使用效率. 因此就算右邊車道車子開上去. 你機車也可以在他停止之後鑽到他前面去. 而當然如果在行進間,你就不應該亂鑽車縫...否則...也不會怎樣,反正你的命不值錢. 所以拿掉慢車道其實是很正常的道路規劃. 台灣獨有的慢車道....在社會發展到今天,是應該做一些修改. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.119.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1705157007.A.88C.html

Re: 回文串

2484
> Re: [問題]為何消除慢車道
Kaohsiung01/13 22:43

84 則留言

wang56, 1F
西卡看來今天心情特好,一直狂發文勸世
馬路白癡就很多啊. 尤其最近的青海路. 另外就是方向燈都不會打. 你直行,之後要左轉或右轉要早點打. 你中路直行,然後停下來,後面車綠燈所以貼你很近也停下來. 然後你這時候才智障的打方向燈. 靠夭後面那台車就灰去. 然後只好很努力的要超過你/ 而自然他要換車道就很麻煩外,更後面的車就又被他塞住. 更運氣不好就是因為速差被後面的追撞. 阿如果你提早100公尺打方向燈. 後面的車就會預留轉彎的無論是距離還是位置. (例如同樣車道他要右側超你,就會把車子靠右一點,甚至打右邊方向燈, 這樣更後面的車子就會有預警) 阿就更不用說右轉居然開到路中間停下來才打右轉方向燈. 整個智障到極致... 青海美術東二拉. 裕誠明誠拉. 這些智障都很多.
※ 編輯: ceca (61.227.119.5 臺灣), 01/13/2024 22:51:19

ptk9811107, 2F
無腦靠右 白癡待轉

ptk9811107, 3F
可悲

IPASS1204, 4F
還有路口突然方向盤一轉突出來才打的,是當人通靈

IPASS1204, 5F

forward1994, 6F
青海路白癡特多

a7610783, 7F
設計這種八米寬路的才是白癡,只是想掩蓋汽車中線

a7610783, 8F
右轉會跨車道的檢舉問題,根本不管你機車死活

aa041104, 9F
美術館真的一堆,很喜歡轉大圈的,好像保險保很高

aa041104, 10F
一樣的開法

aa041104, 11F
右轉靠右 左轉靠左 到底哪裡很困難。心臟真的很大

aa041104, 12F
都不怕後面車追撞

promise0520, 13F
想問一下什麼是「甚至非雙黃線應該要跨到部分對向車

promise0520, 14F
道」

DavidBoss, 15F
民族往南 可以禁快車道右轉同盟嗎?

li11223344, 16F
拿掉慢車道但是保留禁行機車跟兩段式這是什麼設計

mepass, 17F
台灣交通被玩壞幾十年 要矯正過來很困難

zigq, 18F
青海跟明誠都會避開走支線XD

wayne48190, 19F
推 全台灣都存在轉彎不會轉的人

wayne48190, 20F
左轉切西瓜也很嚴重

kjes924308, 21F
高雄人不會騎車,這句話完全沒有說錯

kjes924308, 22F
明誠路本來已經拿掉智障待轉區,結果就是一堆智障不

kjes924308, 23F
會左轉,結果待轉區又被畫出來,那種格子大小只會製

kjes924308, 24F
造車禍機會而已,真的不董為什麼不會左轉耶

lpllpllpl, 25F
樓上有沒有想過機車族是從18歲到幾歲的群體?

lpllpllpl, 26F
如果悟不出這個點 那你可能永遠都想不懂

kjes924308, 27F
所以樓上18歲開車左轉跟58歲開車左轉方法會不一樣囉

nucleargod, 28F
最慘的是單車好嗎?請問單車要怎麼左轉?

nucleargod, 29F
喔不用等到左轉,單車連直走都有問題

nucleargod, 30F
我騎在車道上就被機車靠過來叫我去騎人行道

nucleargod, 31F
然我我去騎人行道就被行人靠北你下去騎車道啦

nucleargod, 32F
阿要不是我能騎到 50 ,根本不可能切內線左轉

lpllpllpl, 33F
你要不要58歲多加個10歲再來問有沒有一樣?

lpllpllpl, 34F
你要一堆上了年齡的機車駕駛不停變換車道去轉彎會比

lpllpllpl, 35F
較安全 逼他們要跟上你們所謂的車流才能上路?

lpllpllpl, 36F
他們就想慢慢騎個2-30km 騎得慢就靠邊騎 然後不用冒

lpllpllpl, 37F
險去變換車道去轉彎 對他們最安全的轉彎法就是用待

lpllpllpl, 38F
轉區轉彎 對吧 當然紅燈左轉號誌也是個方法

nucleargod, 39F
說來還有更慘的,腳踩回收車這類真正的慢車是要怎辦

ken812025, 73F
障從中線繞大彎右轉 然後因為是同車道 所以變成後

ken812025, 74F
車肇因

ken812025, 75F
把慢車道拔掉後 只是讓大爺右轉擁有更少的肇因 想

ken812025, 76F
轉就轉,就算你是直行你也是後車

ken812025, 77F
更該做的明明就是縮小車道,讓路口時切出明顯的轉彎

ken812025, 78F
與直行車道 而不是跟海一樣寬的車道 只剩前後車的差

ken812025, 79F

caca80207, 80F
畢竟很多民進黨的還是很愛國民黨國遺毒車種分流跟兩

caca80207, 81F
段式,智商堪憂

K01PTT, 82F
什麼左轉靠左,右轉靠右,一堆路口到了路口才知道

K01PTT, 83F
有沒有待轉的狗牌,要左轉的機車在不常走的路段,誰

K01PTT, 84F
敢提早騎到中線或內線

ceca 作者的近期文章

Re: [新聞] 2頂大「高雄分部」擬落腳舊左營國中、蓮
奇怪怎麼選那裏. 我還以為是蓮潭會館+高鐵後站哩. 不過高鐵後站可能是住宅用地到時候賣掉的樣子,拿來蓋學校太可惜. 但怎麼不考慮一下這附近應該還有一些國有地阿. 舊左營國中是一塊觀光很好用的地方. 也許現在觀光並沒有很強勢. 但要是哪一天強
Re: [新聞] 藍綠議員齊質疑:高雄火車站商圈仍沒落!
不對阿. 高鐵那邊的街道店面沒很強阿. 就算新光三越左營店也沒到"很強" 高鐵的人來去衝衝,本來就不容易在地形形成強勢零售商圈阿. 高雄強的商圈排除百貨跟夜市,就富國明誠,巨蛋. 但其實你說漢神本館,後譯,大昌,文山特區
Re: [新聞] 高雄演唱會經濟累壞基層公務員 許采蓁︰
不對阿. 公務員本來就有加班費. 並且還是按分鐘計費的... 不過有上限的樣子... 不然一大堆公務員沒事就瘋狂報加班...XD (跟老婆吵架不爽就窩在辦公室加班之類的) 而超過上限就不給報. 但我不確定特殊狀況下可不可以打破那個加班時間報
Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐
雖然我是覺得,拉到橋科就可以了. 不過看起來義大和佛光山很給力. (佛光山非常給力,我相信各位都忽略了他的超強大影響力) 所以居然可以一路拉到佛光山. 不過當然,規劃是規劃. 可行性評估的時候,佛光山那邊過不過的了關就...再看看. 而這一
Re: [情報] 高屏溪流量(已達警戒線)
講到這個就很有趣. 六龜攔河堰!!! 其實就是當年的美濃水庫無法蓋後,計畫慢慢演變而來的. 當然如果是當年的美濃水庫,那蓄水能力會比今天這個六龜攔河堰還要大很多. 不過今天有其他水資源配套. 無論是伏流水,還是跟台南以及屏東建立的水資源互通
更多 ceca 作者的文章...