※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [新聞] 台北沒漁港卻批前鎮漁港貴 黃捷:不了解就妄下定論叫傲

時間
最新2023-08-04 16:01:00
留言56則留言,29人參與討論
推噓17 ( 20333 )
※ 引述《jganet ()》之銘言: : 備註: : 聽議員說完,在批判的都是那幾位取巧的立委參選人?反而這次要參與高市立委的候選人, : 如李明璇、李眉蓁、陳美雅這幾位立委參選人都沒出來發表意見?跟著取巧的候選人批判 : 照理說他們拿來作為攻擊的話,應該更在地是吧。怎麼都惦惦不說呢? : 硬要說的話台北有關渡漁港^_^ 我是不知道李眉蓁陳美雅有沒有說甚麼 不過前鎮小港區的議員跟立委候選人倒是有出來說話 但是比不上天龍國不分區議員的聲量就是了 https://www.cna.com.tw/news/aloc/202308020309.aspx 前鎮漁港要改建其實是從韓市長主政時就申請過了 現在天龍國議員怎麼不順便罵一下韓市長當時幹嘛跟中央要那麼多錢來改建? https://newtalk.tw/news/view/2023-08-02/882601 小弟住在前鎮漁港35年了 這35年來除了魚市場內弄了新的汙水處理廠外 幾乎沒有甚麼改動過(三姊妹海產目前所在的那艘船就不提了) 這次大翻修,把整個漁港都翻過來修了一遍 所有漁港開頭的路,漁港北一路 漁港中二路等等等 全部挖開弄下水道,人行道 漁港南二路 蓋一棟新的多功能會館,讓外籍漁工有地方洗澡 魚市場整個翻新,讓漁獲不落地 我就問板上的高雄人們? 前鎮漁港不值得花這個錢改建??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.244.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1691040909.A.B27.html

Re: 回文串

1756
> Re: [新聞] 台北沒漁港卻批前鎮漁港貴 黃捷:不了解就妄下定論叫傲
Kaohsiung08/03 13:35

56 則留言

f11IJ, 1F
只要是民進黨的政策都不值得,我幫那些白藍腦回答

f11IJ, 2F

SatoTakuma, 3F
下面那篇就有人示範了

pda2001, 4F
好笑的在 kmt炮手是北部選將 昔日批不分區議員 這

pda2001, 5F
回是地區立委當不分區幹 標準真棒

TONY7, 6F
藍白拖說不值得就是不值得..說有黑箱就是黑箱 懂?

chen628, 7F
柵欄仔沒有要管你這些,就來潑完屎就跑

monmonder, 8F
東二路的老屋不知有沒有要處理 之前說要拆但又沒弄

SatoTakuma, 9F
他們忽略了會跟著3000萬起舞的 本來就是票投他們

eveway, 10F
這次會被關注應該是因為花的是特別預算

eveway, 11F
如果是地方自己編的預算除了地方議員應該沒人在乎(?

leonidass, 12F
花自己錢也會被罵舉債

jiajie, 13F
值,光艱苦人三個字就應該花8800億

AJS, 14F
要罵好歹也拿出數據來,有問題請他黨議員來挖啊,選

AJS, 15F
舉到了這是議員表現的好機會啊

ww1234528, 16F
錢花得那麼不合理的話高雄藍營快出來罵啊

alains, 17F
高雄藍營都出來緩頰了 XXXXD

fly5566, 18F
藍營高雄市議員都沒出來罵就知道邁邁做對了

alains, 19F
其實也不算邁邁的功勞,漁港改建是韓導申請的

lightmei, 20F
只能說未來那些人去當立委真的是高雄的不幸

fly5566, 21F
若是韓導申請的那這幾天應該罵韓導才對,邁邁有夠衰

AJS, 22F
樓上不是這樣說吧,這件事如果是好事,沒有罵的問題

fly5566, 23F
如果是好事,那幹嘛罵邁邁?

damen0808, 24F
真的有問題在地藍的早就出來罵了,要不要去看看還緊

damen0808, 25F
抓不放的都是哪些人

moonmu, 26F
潑史仔不懂閱讀 何必跟牠們吵

hantulee, 27F
前鎮漁港肉包附近30-40年前是不是有個傍晚的魚市場

hantulee, 28F
? 那個是何時收掉的?

pda2001, 29F
有問題審預算就是該吵的時候 要因此杯葛還是議事攻

pda2001, 30F
防(如占主席台) 提出來讓人民看看 不是都過了超過

pda2001, 31F
半年 拿數字出來吵 這就是不健康的惡鬥

pda2001, 32F
嫌浪費錢 問題終要解決 是不是該提出這建設該不該

pda2001, 33F
坐 哪裡該省下來 又回到原點 為何審預算時不吵?證

pda2001, 34F
明擺明是來潑糞鬧的

alains, 35F
賣魚的攤販還在啊!

qazwsx6107, 36F
高雄扛了全台灣的重工業跟空汙登革熱

qazwsx6107, 37F
難道不值得多一點補助款嗎?

hantulee, 38F
以前很大一區,很像小型夜市...

smc0911, 39F
前瞻不是高雄不能再空轉10年的時候嗎?

smc0911, 40F
哪裡來的韓導申請,連ubike都是邁邁的功勞不是嗎?

allpafighter, 41F
可憐柯粉哭哭喔

Auslayer, 42F
我認為高雄諸位藍營民代及候選人應該要學金小刀嗆

Auslayer, 43F
在安全區域搞把戲

chiefoflaw, 44F
很多台北人都靠著對南部的優越感活著

alains, 45F
39樓 我貼的新聞有公文,確實是韓導申請的

Andrew90, 46F
Ubike是韓的政績 上面還有很多韓時期的”高”標誌

siekensou000, 47F
柵欄仔看不懂的

q123212, 48F
漁工洗澡找船東好嗎 每次看到這條我就滿肚子火

allpafighter, 49F
可憐柯粉哭哭喔

attpp, 50F
不是前鎮漁港不值得,是給死忠仔不值得

allpafighter, 51F
可憐柯粉哭哭喔

uf1276, 52F
好了啦柯粉 漁港改建到底都給了死忠仔甚麼

uf1276, 53F
漁獲台北柯粉也吃的到呢,連漁港改建都想搞對立

uf1276, 54F
不愧是柯粉腦

richmond02, 55F
Ubike是韓國瑜改的

bokonon, 56F
當初申請的時候才提8000 可能覺得不值得吧

alains 作者的近期文章

Re: [閒聊] 新崛江是被放生了嗎
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言 : 新崛江就類似高雄士林夜市 : 租金肖貪亂漲 商品只知道進蝦皮淘寶貨 : 店家想的是怎樣削一波外國客 : 至於本地客回不回頭誰理你呀早給拒絕了 : 最後疫情沒人要來=爆開 :
[問題] 興仁國中人怎麼這麼少?
臉書高雄點社團昨天貼出高雄國小 國中 高中職人數 看到興仁國中只剩下69人 旁邊不遠處的前鎮國中520人 興仁國中為什麼人這麼少啊?? 前鎮國中是不是變不錯了??人好多喔! 前鎮國中以前可是名聲在外,家長不敢讓我讀,特地寄戶口去念瑞祥!
Re: [閒聊] 高雄的水質很差嗎?
※ 引述《lovecute04 (隱藏中)》之銘言: : 我中部人,在台北住10幾年了,我本身的工作全台到處跑,所以也有機會到高雄 : 最近在台北住處附近買便當時,有個客人搬到高雄住,老闆跟她閒聊有說到高雄水質很差 : 但我反而覺得台北的水
[問題] 透天全戶軟水費用
家裡的toto馬通噴頭掛點 請toto來修,得知是噴水馬達掛點 原因是因為高雄水質太硬,累積水垢導致馬達燒毀 維修人員說這情況高雄很常見,他常換 加上家裡水垢真的多到誇張地步 有點想裝全戶淨水 有爬文過,有人問過,但是沒有回答要多少錢? 有
更多 alains 作者的文章...