※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[公告] 新聞規定

時間
最新2019-08-25 08:40:00
留言197則留言,36人參與討論
推噓57 ( 592136 )
各位板友大家好,以下是最新的新聞規定: A.新聞 經板友投票後決定新聞類別採嚴格限制。 新聞定義為以報導消息做為直接或間接盈利的公眾媒體發布的內容 或一般通俗所認認定為新聞的文章。 關於作者定義請參閱公告:#1TEdZBZ4 (Kaohsiung) 以下為高雄板新聞規定細則: A-1.本板開放各式新聞張貼,內文需附上該新聞原文連結,違者 警告。 新聞限定一人每日最多一篇(以發文日期計),自刪亦算,違者 退文。 新聞需有完整的作者及媒體資訊,違者 退文。 沒有完整新聞標題及新聞日期,文章 刪除。 A-2.一篇新聞以一則新聞為原則發布,得(ㄉㄜˊ)在該新聞底下有個人心得,但不得 以心得方式發布其他新聞的內容與連結,如需求其他新聞作為佐證僅可 以板上的文章代碼方式備註。違反者以 退文 論處。 A-3.新聞內容不限於文字,凡有達到新聞功能的傳播方式均為新聞內容。若該新聞原文中 若有涵蓋其他新聞影音......時,以文字為主體發於板上,其他額外的新聞內容均 不得以任意方式發於該篇文章之中,違反者以 刪文 論處,嚴重者則以 水桶退文 加重論處。 A-4.不開放非本國籍IP發新聞文,違反者以 退文水桶。 A-5.限制新聞標題出現政治人物或政治人物相關稱號單日至多兩篇,違反者 刪文 論處。 情節嚴重者以 退文 論處。 (註:依A-1處 刪文 或 退文 的新聞文不列入當日計算的新聞數) A-6.對於該新聞作者適用高雄板 6-1、6-9、6-13、6-14 規定。於 水桶 期間之作者禁發 該作者新聞,若該作者水桶期間而發該作者新聞者視為同犯,該作者延長水桶 7 日, 同犯發文者依情節處 刪文退文水桶。 A-7.若該報社明顯有查證瑕疵則禁發該報社新聞,禁發時間依A-7.1規定。 若於該報社水桶時間發文者依情節處 刪文退文水桶 且 該報社延長禁發時間一週。 A-7.1 對於曾經因查證疏失新聞未澄清之媒體,採加重處分依以下規定累計: 7日 => 14 日 => 30 日 => 60日 => 120 日 => 365 日(1年) 累計次數計算方式依違規當日回推一年,計算不實新聞違規處分公告次數。 A-8.因高雄板屬地方性討論板,因此新聞內容需與在地結合,任何個人花邊新聞或是個人 意見均不屬於高雄點。違反者 刪文 。若多日發佈無高雄點之新聞,或是刻意發佈無 高雄點之文章,依情節處 退文、警告 或 水桶。 A-9.1若所發新聞為超過三天以上之舊文,需附上150字的心得內容。且心得內容須與舊文 有明顯相關。違反者依情節處 刪文退文。 A-9.2發布舊聞若本身不具高雄點視為刻意引戰為意圖,處 警告 併 刪文。 A-10.開放新聞文底下對新聞的任意評論,但不得對板友或特定族群有違反6-1規定之行為 ,亦不得有引戰之行為。違反者依違反板規處理。 A-11 每人一年內至多一篇境外媒體新聞文,每年元月一號作為計算的起始日, 超發者以 警告 併 退文 依情況嚴重者 升級為水桶。 A-12 對於任意新聞類別的文章於4小時內無新資訊不得再發,4小時內有新資訊 但雷同新聞需加註新資訊點,違者依情節 處 刪文 或 退文。(註3.) 註1. 非中華民國自由地區均為境外地區。 境內媒體:公司、分公司或代理公司屬中華民國自由地區管轄範圍 註2. 被禁發的媒體其相關媒體同等視之。 註3. 關於 A-12 詳細說明請參閱公告#1S6oiFv7 (Kaohsiung)。 以上規定如有其他疑義請於底文章底下或以板務回文討論。 如果沒有重大的修正於2019.3.1.00:00 生效 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1551247262.A.95A.html

197 則留言

siekensou000, 1F
A-6有點看不懂@@

siekensou000, 2F
所以還要三天才執行這規則喔!
抱歉我把今天當成228了@.@

StarLeauge, 3F
有一個盲點,很多人從奇摩找來的新聞,新聞來源常

StarLeauge, 4F
常貼奇摩,但奇摩這次平台,而不是新聞媒體

StarLeauge, 5F
所以須載明報導媒體為何,不然奇摩會因A7背黑鍋

StarLeauge, 6F
奇摩新聞點進去,左上角一定會有新聞來源
好的

StarLeauge, 7F
比如說這一則https://goo.gl/DV7D2w
了解,感謝您的告知。

StarLeauge, 8F
這則新聞來自於華視,但貼來這裡的人,卻填奇摩

zxcvbnm00316, 9F
yahoo新聞要備註原來的新聞來源出處比較好
好的~備註上去了。

zkow, 10F
有些新聞來源好像是會寫來自網路的那種呢
這就沒辦法了,沒有明確的媒體資訊則缺乏了公信力,只能尋找有明確媒體資訊的新聞。

zkow, 11F
我是建議A-7拿掉,因為不管藍綠報紙或媒體

zkow, 12F
很多時候都只是用不完全的資訊,來寫新聞

zkow, 13F
這樣要說他是瑕疵嗎?很難判定
媒體本身就有求證的必要性,除非有求證上的困難,否則都算是該媒體的瑕疵。

wennythepooh, 14F
只要能提出證據證明不就有瑕疵,這很難?

zkow, 15F
那現在很多人可以提出藍綠媒體報導高雄都有瑕疵0.0

orfan, 16F
期待 "來自xx名人 網紅" 這種資訊來源的通通禁一禁

zkow, 17F
更遑論很多時候是政府官員自己搞錯XDDDDD
報紙追求的是報導真相,本來就有求證的義務,如果是官員本身搞錯,該報導有 平衡報導表示前面官員的錯誤,則可以提早解桶,若無則該媒體並為完成該有的 報導工作,被禁止也是應該的。

kaminari22tw, 18F
假新聞禁該媒體一週,三民自應該都不用貼了

zkow, 19F
中字輩也避不了,這種東西本來每一家媒體都會有瑕疵

zkow, 20F
我覺得板主太相信台灣媒體了...

zkow, 21F
台灣媒體不就抓幾個片面就可以落落長講很誇張

zkow, 22F
->扯!4個多月 政院查獲503則「假新聞」

zkow, 23F
https://goo.gl/3EJCT9 可以參考一下這篇

zkow, 24F
光這幾個月高雄就一堆新聞還是用假新聞當標題的
所以大家不就是要解決這一個問題?禁不就剛剛好?

zkow, 25F
->韓市府暖回綠媒路不平假新聞

zkow, 26F
->假新聞?高雄市長官邸傳發現百萬現金

zkow, 27F
->被批用假新聞攻擊 苦苓回擊王淺秋

zkow, 28F
根本多到抓不完
總是有機會的,我們對未來抱持著希望。

zkow, 29F
政府也想抓假新聞啊,但誰能當裁判呢?

zkow, 30F
就像之前綠的覺得那則是假新聞,藍的覺得不是假新聞
我們可以看客觀的點,像是小明是男生,但報導硬說小明是女生,這就明顯瑕疵。 那如果說小明身上有10億但報導為小明身上有90000萬,我們就當不明顯瑕疵。 這樣應該是很客觀才是。

zkow, 31F
這個延伸的問題會變得無解

zkow, 32F
我的意思是,如果板主限制了某一報的新聞,會引來

zkow, 33F
更大的反彈跟一堆使用者湧入高雄版情形

zkow, 34F
身上有10億跟其實有9000萬,差了9億1000萬...
抱歉少打一個0 。已修正,不過意思到就好,誤差不大的就當成口誤。

orfan, 35F
對啊 藍綠都有 那就都禁啊 連環禁到都不能發最好
我也覺得還好。發文者本身就應該對發文有一定的責任。所以真想要發新聞,發文者 本身就應該慎選。

zkow, 36F
到時就會觸發一些公平性跟比例性原則

zkow, 37F
板主要當中間裁判者,勢必要讓兩邊使用者都心服

zkow, 38F
但我覺得這是不太可能的事

zkow, 39F
就好像前幾天韓國瑜那個3500萬訂單

KuoJuiHsiao, 215F
備註張貼一則YT中時新聞網

cooxander, 216F
#1VH4tnpF 新聞無連結(連結失敗)

simonjen 作者的近期文章

Re: [閒聊] 好常停水...而且每次都停好久
※ 引述《gghh (GH)》之銘言: : 都2024年了 : 蓋新透天還要裝水塔抽水機(好了,改成新透天了,可以好好討論了吧?) : 台水連基本的水壓穩定 跟供水穩定都做不到 : (全台灣除了台北跟部分新北都是台水的營業區) : (不管是
Re: [閒聊] 高雄現在有什麼工作 年薪可達百萬?
真是意外這一個討論串會這麼多人討論,最有趣的是討論串的內容 真的就是天堂地獄的差別,有人很輕鬆有很很可憐......。 我相信這兩種都存在於高雄,畢竟工作能拿多少錢的本質就是看能創造多少價值!! 如果你無法創造稀有價值,很自然地就會被比下去
更多 simonjen 作者的文章...