※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板iOS
標題

Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

時間
最新2023-09-21 00:51:00
留言96則留言,55人參與討論
推噓34 ( 40650 )
感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了 不過我看起來有點好笑 當年對極客灣對高通888下翻車有幾點 1.865超到跟888性能一樣時,功耗還比888低 2.865不用超頻,在原本額定的功耗內,跟888比同功耗性能更強 就是從能效曲線圖上看,曲線在左上的SoC比右下的強 https://i.imgur.com/fDo5crD.png
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
因為888全面不如865,才說888翻車 但是這次A16跟A17Pro的結果是這樣 https://i.imgur.com/1U08PXK.png
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
在中高頻率點,A17Pro用稍低的功耗就達到跟A16一樣的跑分 然後在A17 Pro的極限功耗點,有一個超高分,但是因為蘋果不能超頻, 所以你也不能知道把A16超到幾瓦,他才有可能得到跟A17Pro極限點一樣的分數 從這樣的結果,極客灣下的結論是,有進步,但功耗增加太多,能耗比進步不大 他們並沒有下A17Pro翻車這樣的結論,基本上對A16就是小幅進步啊 但是對於台積3nm or 蘋果新架構,給出的評價就是有一方不如預期啊 我在搬運這些資料時也很盡量不會說翻車翻車,但好像有些人一直執著有人翻車 不過在他們看起來GPU就真的有點不妙, 注意到A17Pro的GPU是新架構6核,A16是舊架構5核,但是A17Pro卻剛剛好就比A16增長20% 而且功耗也是順勢繼續上漲,能耗比看起來也沒有優勢 https://i.imgur.com/ufFtlJW.png
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
目前極客灣的結果除了續航,其他都沒啥問題,續航又跟測試流程和用的APP有很大差異 要看後續補充 至於台積3nm不夠強,還是蘋果新架構不夠強,這個要等高通發哥的3nm推出才能知道吧 不用急著下結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.244.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695172379.A.852.html

Re: 回文串

3496
> Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
iOS09/20 09:12

96 則留言

U384, 1F
說翻車的人用iPhone 嗎?懂的就懂

frozenmoon, 2F
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

greg7575, 3F
因為很多人是第一天看極客灣,還帶有意識型態

sss888999, 4F
一個翻車各自解讀 其實翻車就是就只是嚴重不如預期

sss888999, 5F
的代名詞而已

sss888999, 6F
不知道幹嘛這麼糾結這個詞 事實就是普遍不如預期甚

sss888999, 7F
至失望

deann, 8F
會被覺得翻車是因為都用3nm新世代製程竟然沒啥進步

qazxc312, 9F
都是卓粉在高潮啊,認為他們沒有輸

kkk890210, 10F
確認性偏差這件事情很可怕

deann, 11F
大家都知道4nm是假的 其實就是5nm進化版而已

lovez04wj06, 12F
不如預期算不算翻車?看起來有些人真的挺執著用字

lovez04wj06, 13F
應該說預期是什麼,你上次考80分,這次考了85分因為沒考到100分所以說你翻車了嗎? 我是覺得不能這樣啦

klcs50304, 14F
能耗比進步不大這句話的意思 至少是跟A16持平或小

klcs50304, 15F
幅進步吧 不至於說比A16還差

lovez04wj06, 16F
因為性能上限拉高了,但是吃電也高了,如果這顆不

lovez04wj06, 17F
是用在手機上大概能大吹一番
這代看起來就是平板神器啊,但是蘋果就沒順勢更新iPad

lovez04wj06, 18F
用在手機上而且是散熱一直沒改善的iPhone,過熱降

lovez04wj06, 19F
頻,耗電較易吃高就是問題了

yeary2k, 20F
其實這代pm機身散熱結構有大改 大幅進步

xoy, 21F
其實我會蠻期待M3的,雖然M1還是很好用

a85139138, 22F
然後還一堆人說GG翻車了,我真的要笑死,不給GG做

a85139138, 23F
只會更慘

GUANGLEI, 24F
直接講結論啦 懶的看那麼多
結論是A17Pro還是比A16強,但是平常跑起來溫度還是比較熱比較耗電 A17Pro也可以比A16不耗電,但是要靠iOS去調整

a3619453, 25F
當年說翻車是因為他們試過865超頻之後表現更好,達

a3619453, 26F
到同效能且耗電更低,但我相信A16超頻之後表現應該

a3619453, 27F
不會比A17好

chin0404, 28F
不如預期當然跟翻車不一樣,你今天在路上塞車比預

chin0404, 29F
期時間晚到,跟你在路上撞車翻車有一樣?

nokumakun, 30F
有些人就很急啊 一定要馬上下結論

vaude, 31F
笑死 對果粉而言這種A17就是翻車好嗎
※ 編輯: htps0763 (122.121.244.224 臺灣), 09/20/2023 09:45:39

GUANGLEI, 32F
講結論 清楚明白 推回來

gdtg10900, 33F
對面行銷進駐ptt很久了

sp64, 34F
888翻車是噴火龍啊

sp64, 35F
A17p只是功耗比A16高些就翻車?

ronan113021, 36F
用iPhone滑ptt哪怕續航

ridges, 37F
發熱 續航才是多數人在意的,不只沒進步還退步

NANJO1569, 38F
門外漢想問:要比較不耗電的話,IOS要怎麼調整?

moswu, 39F
果粉代言人越來越多了

AZBTPATONY, 89F
用IOS17讓舊手機續航下降 15PM就不會輸了

edison3333, 90F
我覺得續航變差算翻車

EQUP, 91F
性能提升不大但是耗電發熱變大 這已經算翻車了好嗎

Crios, 92F
能耗增加造成續航變差 不是翻車那是什麼?

ckgjeff1990, 93F
24樓伸手牌那麼兇哦?還推回來勒

ckgjeff1990, 94F
補推

GUANGLEI, 95F
樓上補什麼推 沒在稀罕你的補推

sausalito, 96F
樓上標準翻車

coldtown, 97F
整天用這些支語