※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板iOS
標題

Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

時間
留言67則留言,30人參與討論
推噓14 ( 21739 )
目前全世界的評測看一輪下來 發熱應該是會高一點,效能也提高一點 但iPhone 15 Pro Max續航是比iPhone 14 Pro Max好的/或持平 (只有極客灣的續航測試結果跟全世界不一樣) 如果 iPhone 15 Pro Max實際上用起來比較燙手 但續航確實有比iPhone 14 Pro Max好的話 會覺得可以接受嗎? PS: 我覺得極客灣應該之後會二次測試 最後更改結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.33.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695170225.A.132.html

Re: 回文串

1467
> Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
iOS09/20 08:37

67 則留言

klcs50304, 1F
想知道國外測試14 pro跟15 pro那個續航好?

z897899878, 2F
不玩遊戲不拍照的話應該還可吧,續行重要多了

hungtp0706, 3F
在電池大小跟散熱都沒什麼改的情況下,說感覺得出來

hungtp0706, 4F
比較燙的那支會比較省電就好笑了XD
確實這代機身散熱結構真的有大改!! 因此機身比較熱可能是散熱結構熱傳導的狀況不同

toneyney, 5F
比較燙的前提下電池健康度只會降低得更快
這確實也是另一個問題 iPhone 14 Pro Max的電池短命問題,有人說是電池本身瑕疵,也有人說是過熱造成

linfon00, 6F
只要測試條件一樣 以前測14是不是同樣的測法…如果

linfon00, 7F
是就沒什麼問題

greg7575, 8F
很多第一天看極客灣的在指點他們姿勢

flgg30211, 9F
如果真的是這樣蘋果應該要把新的電池技術放進去才

flgg30211, 10F

flgg30211, 11F
都知道那麼會發熱,相機模組也堆一堆影響散熱

flgg30211, 12F
有新的堆疊式電池,現在應該都是一堆好評了

Reze, 13F
當初評測888時各家媒體都在吹888,只有極客灣直接

Reze, 14F
說翻車,後面怎麼樣大家都知道了

EPIRB406, 15F
官方自己測試15pm跟14pm看串流差不多,怎麼會有15pm

EPIRB406, 16F
會贏14pm的結論?應該是14pm電池健康度較低吧!
目前除了極客灣以外的評測,續航結果全部都是持平/贏過 不過你說得有道理 贏過的部分有可能是測試的iPhone 14 Pro Max的電池健康度較低

lovez04wj06, 17F
官方資訊都打持平了,還要吹成贏也太
※ 編輯: yeary2k (220.129.33.253 臺灣), 09/20/2023 09:01:31

lovez04wj06, 18F
而且連最會玩文字遊戲灌水的蘋果都只敢打持平,你

lovez04wj06, 19F
覺得能贏嗎,能贏早就在官方資訊多寫一小時了= =

RickyRubio09, 20F
是是是 i15沒有輸 是極客灣輸了

hydra6716, 21F
他說贏 實際上國外的結果也大概在1.20分鐘誤差內

hydra6716, 22F
說持平或小贏跟官方數據有啥衝突

lovez04wj06, 23F
那就叫持平,不然叫持平或小輸是不是也一樣?

lovez04wj06, 24F
硬要掰一個贏也太好笑

nimab, 25F
我問你 評測你看大家都一樣你覺得正常嗎

nimab, 26F
評測就是各家在測不同使用情境下的表現

nimab, 27F
說實在測出來不一樣才有價值

A791027A, 28F
蘋果不能輸 哈哈哈 小輸我覺得不錯

nimab, 29F
極客灣本來就是折騰硬體最在行的

ohya111326, 30F
極克灣測試比較符合正常使用

nimab, 31F
如果他測出來和別家不一樣 我會相信他發現了別人沒

nimab, 32F
發現的問題

nimab, 33F
而不是檢討為什麼他測出來和別人不一樣

EPIRB406, 34F
其實極克灣測試感覺參考性很大,中低負載A17 Pro能

EPIRB406, 35F
耗好A16一點點就一點點,高頻負載功耗就炸了,如果

EPIRB406, 36F
使用場景是拍照玩遊戲之類的續航真的會倒退嚕

garyisagoodb, 37F
不知道變高的溫度會不會在夏天的台灣成為最致命的點

garyisagoodb, 38F

klcs50304, 39F
遊戲倒是還好 但拍照的受眾應該比玩遊戲多 拍照續

pipoli, 58F
一天

larryXXX, 59F
極客灣翻車的機率極低

larryXXX, 60F
就跟你說了測試方式不同 還要護航說國外怎樣

larryXXX, 61F
又跳針說App沒有最佳化

larryXXX, 62F
當初888也只有極客灣說翻車 結果如何?

larryXXX, 63F
A17 Pro 的確是有進步 但幅度不大

larryXXX, 64F
作為第一顆3奈米製程的產品的確是讓人失望

chironys, 65F
比較熱也有可能是熱沒悶在裡面,有散出來

justin1943, 66F
這個ID很好笑 一直在相關的文下面推翻車XD

nekogogogo2, 67F
早買早享受,明年舊機貼錢換16