Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

看板 ios
作者 Quality5566
時間 2023年09月20日
留言 132則留言,52人參與討論
推噓 47  ( 52推 5噓 75→ )

現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧 與其憑感覺互相爭論 不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下 https://i.imgur.com/k5cuNT6.png
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分) 接著對比14 ProMax的 4323mAh電池 續航7小時55分(475分) 15PM的能耗效率約為14PM的 89% 再來看15 Pro的 3274mAh電池 續航6小時00分(360分) 接著是14 Pro的 3200mAh電池 續航6小時46分(406分) 15P的能耗效率約為14P的 87% 這兩個效率數字相當的接近 基本上可以當作在這種使用條件下 A17 Pro的確比 A16 多耗了13%的電 但如果再把速度考慮進來的話 A17 Pro單核比 A16 快 15%、多核心快 13% 所以直觀來看的話 與其說A17 Pro翻車 不如說A17 Pro是個A16的超頻加壓版本 而A17 Pro的真實狀況可能也沒那麼簡單 畢竟A17 Pro還多加了幾個核心、GPU升級、光追、影像處理、編碼技術等等的差異 可能這樣一來一回就剛好打平 讓人有種用功耗拚運算速度的錯覺 尤其這個測試中有跑原神這3D遊戲 到底測試方在這開多少畫質、吃不吃光追 這些都不知道 以目前這樣粗淺的分析 對於A17 Pro這次的「翻車」疑雲 我個人是保持著否定的態度 頂多說是進步有限 但還不到14優於15的程度 總之我自己是信了! 最後就是那個15 Plus的9小時17分 我直接當成就是黑魔法 你買數字版抽到的驚喜大禮包 並不存在「因為15 Plus的A16續航酷炫屌炸天,所以14雞犬升天」這件事 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.184.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695147852.A.5E4.html
1Fhsen: 單純只看帳面上的續航真的很擔憂這代的pro 09/20 02:30
從14換15來看就是續航少10%囉 就...看看15其他優點對消費者而言能不能補回來 只能說15這次給人的進步感的確不大 不知道是不是Apple覺得這代有TypeC的這個亮點就夠了
2FReze: 續航不行,就什麼都不用多談了 09/20 02:35
3FReze: 12系列一開始評價也很好,隨著電池健康度和垃圾續 09/20 02:35
4FReze: 航問題的發酵,半年一年兩年後評價越來越低,沒有 09/20 02:35
5Fjsn0059: 對這方面不是很了解,請問影片前4分鐘那樣不算架構 09/20 02:35
6Fjsn0059: 改變嗎? 09/20 02:35
這邊是我搞錯了 架構是有調整的
7FReze: 基本的續航再多的功能都無法使用 09/20 02:35
8FReze: 未來回頭看,15 Pro系列的第一印象將是和12系列一 09/20 02:35
9FReze: 樣的垃圾,就因為那個續航 09/20 02:35
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:42:21
10FHeng1018: 但iPhone 12是因為電池縮水吧 09/20 02:41
11Fa3619453: 影視颶風評測雖沒給圖,但有提到續航跟14差不多 09/20 02:44
12Fa29885180: 14不可能優於15這不是廢話嗎,14優於15那他出15幹 09/20 02:44
13Fa29885180: 嘛? 09/20 02:44
不懂你在激動什麼?
14Fa3619453: 12的電池比11縮水至少10%,不知道在急什麼一直黑15 09/20 02:46
15Fa3619453: pro 09/20 02:46
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:48:23
16Fjsn0059: 原來如此感謝,有點被他說的”常規架構升級”搞混 09/20 02:47
17Fjsn0059: 了,因為確實架構圖也不太一樣 09/20 02:47
18FCharlesCL: 反正有買的一定不在乎,就像到了現在2023年都一樣 09/20 02:49
19FCharlesCL: 有人覺得他的12電池沒問題。 09/20 02:49
20Fpipoli: 講那麼多,沒電的手機是沒有效能的,我為什麼要用 09/20 02:50
21Fpipoli: 一堆沒用的效能犧牲使用時間還一直過熱,要打game 09/20 02:50
22Fpipoli: 不會玩PS5? 09/20 02:50
OK 那你別買 那目前它就是不適合你 這樣問題不就解決了嗎? 不懂這有什麼好氣噗噗的
23Fpttx6714: 續航可能後續iOS還能再調整吧,畢竟測出來相同效能 09/20 02:51
24Fpttx6714: 功耗確實有降低,應該不好說? 09/20 02:51
如果硬體本身功耗效率是提高的 (有用3nm其實也很合理) 那後續是可以用iOS調整的方式很輕鬆就優化回來 特別是有部分的評測 在某些App使用A17 Pro的溫度確實比A16低 所以部分問題可能就是出在一些很單純的設定上 ※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:58:56
25FReze: 誰說CPU架構沒變的?蘋果自己就說前端更寬了,實測 09/20 02:54
26FReze: 拓寬到了十解碼,iPC提升在3~4%左右,和頻率提升 09/20 02:54
27FReze: 單核提升在13%左右,跟A16明顯不同架構 09/20 02:54
你說的對 架構這邊的確是我搞錯了
28FReze: 還有如果某些人要拿影視颶風這個專門在攝影領域的 09/20 02:54
29FReze: YTer測試的CPU和遊戲數據來當浮木抓,我只能說很可 09/20 02:54
30FReze: 憐,有很多測試都是著重測試SOC你不看,影視颶風幾 09/20 02:54
31FReze: 句帶過的部分卻當寶 09/20 02:54
32Fhtps0763: 小白那邊測出來是跟14pm差不多,還要再觀望一下, 09/20 02:58
33Fhtps0763: 重點是小白的14pm資料有明確說是最新版本重測 09/20 02:58
34Fxu3ck: iOS開放給第三方使用,這年代保證沒人要買垃圾iphon 09/20 02:59
35Fxu3ck: e 09/20 02:59
36Fhtps0763: 我去翻極客灣上個月其他手機比的14pm跟這次放的資 09/20 03:00
37Fhtps0763: 料也是不同的,但不知道他們什麼時候重測的 09/20 03:00
38Fisaka: 極客灣這次數據覺得有點怪,有可能我看不懂 09/20 03:07
39Fisaka: 他自己也說了低頻狀態下能耗有進步(雖然不大),但一 09/20 03:08
40Fisaka: 堆日常使用下結果卻退步 09/20 03:08
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:12:43
41Fa3619453: Mrwhosetheboss也提到電池表現比14 pro好,只是影 09/20 03:16
42Fa3619453: 片還沒上傳之後會發 09/20 03:16
43Ffuyu1112: 極客灣的測試使用的app都寫出來了 其實也可能是那 09/20 03:17
44Ffuyu1112: 些app適配還不好 反正還會有很多評測出來 09/20 03:17
https://i.imgur.com/ahRkhSU.jpg
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
看到上篇有人分享不同的測試結果得到相反的結論 也許真的就是App優化這種無聊的問題吧 當然搞不好根本就是極客灣有某個測試環節搞錯也不一定 總之就看看後續評測吧 ※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:22:51
45Fa3619453: Tom’s Guide https://i.imgur.com/RcB0rTb.png 09/20 03:29
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
46Fa3619453: 上15下14 09/20 03:30
47Fa3619453: 評測陸續出來,真的不用急著第一時間帶風向 09/20 03:35
48Fhtps0763: 不過tom guide那種每隻手機隨便都測12個小時以上的 09/20 03:39
49Fhtps0763: 成績到底都測什麼項目啊,感覺沒啥參考性 09/20 03:39
50Flijim: 再等等更精確的數據,這不知道在測什麼? 09/20 04:00
51Frei0129: 個人認為蘋果一直以來都不是追求續航,而是在差不多 09/20 04:37
52Frei0129: 的續航下榨出更高的效能 09/20 04:37
53Fxzero0911: 極客灣的續航測試開了多個app 09/20 04:44
54Fxzero0911: 感覺有可能某app沒法在A17 Pro上正常調度導致耗電 09/20 04:44
55Fxzero0911: 週六他們直播再來問問雲飛的看法 09/20 04:44
56Fskywgu: 不意外,架構大改的第一代通常軟體系統 09/20 05:19
57Fskywgu: 都還不是最優解....極客灣做3C電腦測試 09/20 05:19
58Fskywgu: 這塊程度很不錯啦~他們甚至測出a17pr 09/20 05:19
59Fskywgu: o機身最高溫度破48度....gg 3nm沒講出 09/20 05:19
60Fskywgu: 來我真的還以為在測888...XD 09/20 05:19
61Fskywgu: 這頻率優化還有進步空間啦 09/20 05:19
62Fseanflower: 翻車就翻車 想買的就買 09/20 05:26
63Fseanflower: 翻車是事實 打著3nm進步有限 還更熱更耗電 09/20 05:34
64Fseanflower: 台積電領先優勢快沒了 09/20 05:34
65Fbanbanzon: 15+鎖60hz省電啊 m1 ipad pro 鎖60楨耗電大幅改善 09/20 06:03
66Fyeary2k: 看起來應該是極客灣翻車了 09/20 06:20
67Foopsskimo: https://youtu.be/wjgc6PeS0Ng 09/20 06:23
68Fharu97724: 看來是一顆火蘋果,燒一燒就被降頻了 09/20 06:53
69FFourier5566: 要人不要只抓某家當浮木 結果自己也只抱著一家的數 09/20 06:54
70FFourier5566: 據大談XD 09/20 06:54
71Foopsskimo: 扯台積電的 8gen2 之後的也是8gen3也是台積電代工 09/20 06:58
72Fnekogogogo2: Pro用高階處理器,耗電高是正常好嗎 09/20 06:59
73Frichard98752: 你各位到最後還不是用的爽爽的,不用在發售前當規 09/20 07:02
74Frichard98752: 格魔人啦 09/20 07:02
75Fa100900: 先搶購,再看評測 09/20 07:07
76Fa100900: 會買的就是會買,不會買的只要評測稍有差評,想想 09/20 07:08
77Fa100900: 還是下一代再買 09/20 07:08
78Fjhbgybj123: 倒不如說是製程不夠壓下黑科技 2nm/1nm才行 09/20 07:14
79Fjhbgybj123: iPhone 16plus 用A17pro 效能+續航可期啊 09/20 07:15
80Flxf: 不然那些大廠敢下台積以外的嗎XD 09/20 07:15
81Fhtps0763: 其實也就續航不確定啊,3nm or新架構能耗上沒提升 09/20 07:16
82Fhtps0763: 就是事實,在手機上拿更多功耗換性能還是沒必要 09/20 07:16
83Fgyqmo: 好啦,這代很爛,請趕快退訂,不然MAX還要等2個月耶 09/20 07:19
84Fhtps0763: 急著說極客灣翻車也很怪,其他數據測出來就是長那 09/20 07:20
85Fhtps0763: 樣 09/20 07:20
86Fxoy: 哪家的續航測試比較符合自己的使用情境就是自己要 09/20 07:26
87Fxoy: 做的功課,我是在等GSMArena 09/20 07:26
88Ftndh: 所以失望的是在糾結電力還是價格 09/20 07:29
89Ftndh: 終究只能吞 不然要用安卓嗎 09/20 07:29
90FGUANGLEI: 已退定15PM 不想買來受氣 續用13PM 09/20 07:37
91Fggyy744: 我決定推定三隻 09/20 07:45
92Fgreg7575: 就有人預設極客灣開黑,有立場再挑毛病 09/20 07:46
93Facanjian: 在台灣就是要馬兒好,馬兒不吃草 09/20 07:55
94Fgreg7575: 極客灣連他們自家國產都能照實出評測 09/20 08:00
95Frb731024: 其實我想到不是有不少人說IOS17有耗電明顯問題,如 09/20 08:10
96Frb731024: 果是的話應該有機會修正 09/20 08:10
97Ffrozenmoon: 15+那個續航測試應該是有問題 09/20 08:12
98Ffrozenmoon: 和14 Pro Max同樣的SOC - A16,幾乎相同的電池容量 09/20 08:13
99Fflipflap: 看了一下測試軟體清單 我倒覺得是他們軟體沒寫好 09/20 08:15
100Fpowderzhon: 這續航也太扯 以後一天2充 09/20 08:25
101Fj9145: 極客彎就說可以靠更新軟體處理,可現在測出來就這 09/20 08:25
102Fj9145: 樣。難道要叫人家幫蘋果更新? 09/20 08:25
103Fminipopy0314: 是有多少人會在意這東西 妹子:聽某啦 09/20 08:25
104Fpowderzhon: 看這張圖都想買14plus了 09/20 08:25
105Fyytseng: 其實測試條件沒說清楚。昨天更新了iOS17的iphone14 09/20 08:32
106Fyytseng: promax,感覺噴電速度變快了,不知道網紅是否有把 09/20 08:32
107Fyytseng: 舊機升級作業系統再測…. 09/20 08:32
108Fmtcoat: 當初13promax剛出來時的續航真的是屌打全部耶 09/20 08:46
109Fgreg7575: 13promax 再戰個三四年沒問題 09/20 08:50
110Fpeal1232000: 都經過一年了換了新製程,沒進步就是退步好嗎?這 09/20 08:56
111Fpeal1232000: 樣還不叫翻車? 09/20 08:56
112Fpapaparun: 還是把13PM換15PM 實在不想抱著螢幕不定時炸彈 09/20 08:57
113Frb731024: 這個續航圖,看起來15pro比14pro好,另外15高很多 09/20 09:02
114Frb731024: ,可是A16在iPhone 14 pro測的時候跟A15差不多,15 09/20 09:02
115Frb731024: +在測試上用A16晶片暴增續航,覺得還需要多測試吧 09/20 09:02
116Frb731024: 打錯 續航差不多 09/20 09:03
117Fyasionl: 這樣沒進步是翻車 那卓卓是翻船了吧 09/20 09:19
118Fxoy: 8G2的進步幾乎是共識,哪來的翻船 09/20 09:23
119FMagic0312: 沒錢就沒錢,還要大聲講給大家聽,嗚嗚嗚我要退 09/20 09:28
120Fjimjim60903: 華為遙遙領先也是共識,你的共識是哪個共識 09/20 09:32
121Fxoy: 認同華為遙遙領先就去買有什麼問題?8G2我用了的確 09/20 09:41
122Fxoy: 是比以前進步,也是絕大部分評測都看得到的結果 09/20 09:41
123Fpeal1232000: 拿卓卓出來比你是污辱蘋果嗎?蘋果對手從來只有自 09/20 09:52
124Fpeal1232000: 己好嗎?比不贏上一代就是輸! 09/20 09:52
125Ffrfreedom: 原神要4.1才有dlss,現在遊戲全都沒配合,再觀察一 09/20 10:46
126Ffrfreedom: 下 09/20 10:46
127Frcro: 14續航已經很有問題了 15還輸14… 09/20 11:59
128FGwendaline: https://i.imgur.com/19VSI38.jpg 09/20 14:08
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
129FGwendaline: 這張圖道盡了一切 09/20 14:08
130Fe049527: 又要馬兒跑 又要馬兒不吃草 09/20 18:04
131Fpeal1232000: 上一代的馬兒很會跑,但是不用吃太多草! 09/21 08:55
132Fa3619453: 但這代你要跑跟上一代一樣快的時候吃得更少 09/22 10:38

ios熱門文章

37 [問題] 求推薦magsafe行動電源
81 2023-10-03 10:08
53 [問題] iphone 15車用a to c線
87 2023-10-03 08:58
27 [討論] iPhone 15轉移注意事項
69 2023-10-03 08:03
11 iphone pro系列使用的ssd問題
44 2023-10-03 06:03
3 [問題] 詢問官網請帳名稱?
42 2023-10-02 21:33
36 [討論] iPhone 15 Pro 莫名死機
75 2023-10-02 11:34
31 [心得] iPhone 鏡頭破裂心得
74 2023-10-02 00:40
146 [問題] 手機散熱器
262 2023-09-30 19:00