※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板iOS
標題

Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

時間
最新2023-09-22 10:38:00
留言132則留言,52人參與討論
推噓47 ( 52575 )
現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧 與其憑感覺互相爭論 不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下 https://i.imgur.com/k5cuNT6.png
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分) 接著對比14 ProMax的 4323mAh電池 續航7小時55分(475分) 15PM的能耗效率約為14PM的 89% 再來看15 Pro的 3274mAh電池 續航6小時00分(360分) 接著是14 Pro的 3200mAh電池 續航6小時46分(406分) 15P的能耗效率約為14P的 87% 這兩個效率數字相當的接近 基本上可以當作在這種使用條件下 A17 Pro的確比 A16 多耗了13%的電 但如果再把速度考慮進來的話 A17 Pro單核比 A16 快 15%、多核心快 13% 所以直觀來看的話 與其說A17 Pro翻車 不如說A17 Pro是個A16的超頻加壓版本 而A17 Pro的真實狀況可能也沒那麼簡單 畢竟A17 Pro還多加了幾個核心、GPU升級、光追、影像處理、編碼技術等等的差異 可能這樣一來一回就剛好打平 讓人有種用功耗拚運算速度的錯覺 尤其這個測試中有跑原神這3D遊戲 到底測試方在這開多少畫質、吃不吃光追 這些都不知道 以目前這樣粗淺的分析 對於A17 Pro這次的「翻車」疑雲 我個人是保持著否定的態度 頂多說是進步有限 但還不到14優於15的程度 總之我自己是信了! 最後就是那個15 Plus的9小時17分 我直接當成就是黑魔法 你買數字版抽到的驚喜大禮包 並不存在「因為15 Plus的A16續航酷炫屌炸天,所以14雞犬升天」這件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.184.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695147852.A.5E4.html

Re: 回文串

47132
> Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
iOS09/20 02:24

132 則留言

hsen, 1F
單純只看帳面上的續航真的很擔憂這代的pro
從14換15來看就是續航少10%囉 就...看看15其他優點對消費者而言能不能補回來 只能說15這次給人的進步感的確不大 不知道是不是Apple覺得這代有TypeC的這個亮點就夠了

Reze, 2F
續航不行,就什麼都不用多談了

Reze, 3F
12系列一開始評價也很好,隨著電池健康度和垃圾續

Reze, 4F
航問題的發酵,半年一年兩年後評價越來越低,沒有

jsn0059, 5F
對這方面不是很了解,請問影片前4分鐘那樣不算架構

jsn0059, 6F
改變嗎?
這邊是我搞錯了 架構是有調整的

Reze, 7F
基本的續航再多的功能都無法使用

Reze, 8F
未來回頭看,15 Pro系列的第一印象將是和12系列一

Reze, 9F
樣的垃圾,就因為那個續航
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:42:21

Heng1018, 10F
但iPhone 12是因為電池縮水吧

a3619453, 11F
影視颶風評測雖沒給圖,但有提到續航跟14差不多

a29885180, 12F
14不可能優於15這不是廢話嗎,14優於15那他出15幹

a29885180, 13F
嘛?
不懂你在激動什麼?

a3619453, 14F
12的電池比11縮水至少10%,不知道在急什麼一直黑15

a3619453, 15F
pro
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:48:23

jsn0059, 16F
原來如此感謝,有點被他說的”常規架構升級”搞混

jsn0059, 17F
了,因為確實架構圖也不太一樣

CharlesCL, 18F
反正有買的一定不在乎,就像到了現在2023年都一樣

CharlesCL, 19F
有人覺得他的12電池沒問題。

pipoli, 20F
講那麼多,沒電的手機是沒有效能的,我為什麼要用

pipoli, 21F
一堆沒用的效能犧牲使用時間還一直過熱,要打game

pipoli, 22F
不會玩PS5?
OK 那你別買 那目前它就是不適合你 這樣問題不就解決了嗎? 不懂這有什麼好氣噗噗的

pttx6714, 23F
續航可能後續iOS還能再調整吧,畢竟測出來相同效能

pttx6714, 24F
功耗確實有降低,應該不好說?
如果硬體本身功耗效率是提高的 (有用3nm其實也很合理) 那後續是可以用iOS調整的方式很輕鬆就優化回來 特別是有部分的評測 在某些App使用A17 Pro的溫度確實比A16低 所以部分問題可能就是出在一些很單純的設定上
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:58:56

Reze, 25F
誰說CPU架構沒變的?蘋果自己就說前端更寬了,實測

Reze, 26F
拓寬到了十解碼,iPC提升在3~4%左右,和頻率提升

Reze, 27F
單核提升在13%左右,跟A16明顯不同架構
你說的對 架構這邊的確是我搞錯了

Reze, 28F
還有如果某些人要拿影視颶風這個專門在攝影領域的

Reze, 29F
YTer測試的CPU和遊戲數據來當浮木抓,我只能說很可

Reze, 30F
憐,有很多測試都是著重測試SOC你不看,影視颶風幾

Reze, 31F
句帶過的部分卻當寶

htps0763, 32F
小白那邊測出來是跟14pm差不多,還要再觀望一下,

htps0763, 33F
重點是小白的14pm資料有明確說是最新版本重測

xu3ck, 34F
iOS開放給第三方使用,這年代保證沒人要買垃圾iphon

xu3ck, 35F
e

htps0763, 36F
我去翻極客灣上個月其他手機比的14pm跟這次放的資

htps0763, 37F
料也是不同的,但不知道他們什麼時候重測的

isaka, 38F
極客灣這次數據覺得有點怪,有可能我看不懂

isaka, 39F
他自己也說了低頻狀態下能耗有進步(雖然不大),但一
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱

Gwendaline, 134F
這張圖道盡了一切

e049527, 135F
又要馬兒跑 又要馬兒不吃草

peal1232000, 136F
上一代的馬兒很會跑,但是不用吃太多草!

a3619453, 137F
但這代你要跑跟上一代一樣快的時候吃得更少