※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Insurance
標題

Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到

留言211則留言,21人參與討論
推噓36 ( 415165 )
原文吃光 原本買副本理賠的保單就不是為了那兩三倍的理賠金 而是為了避免健保逐漸破產 二代健保 三代健保 iPhone 有幾代健保就準備有幾代 自費項目逐漸增多 補充保費到處收 做多家實支的目的本來就是避免未來有更高科技的手術or藥物 動輒50萬起跳 Ex 質子刀 電腦刀 各種健保不給付標靶藥物 這才是買雙實支或三實支的原意 分散風險 因為一家根本不夠cover 而金管會一聲令下 說什麼損害填補 只收正本 還大肆說還是買得到 實支沒有停賣問題 看了也是笑笑 未來這些自費手術 自費藥物 最好都祈禱能夠住院 雜費還能高一些 不然看看雞肋的門診手術費用 等同於買商業保險一樣沒辦法選擇更好的療法 更好的藥品 因為扣掉實支理賠可能還要自費3-40萬 付不出來等於叫病人直接去等屎 更別說有些住院診斷證明書還會被以 經保險公司「專業的醫師」認定此疾病無需住院 治療故實支無法理賠 來推託 拒賠 少賠 金管會一年不搞事就好像沒在做事一樣 真的有本事就認真去核准每個保險公司出的商品 損率 而不是保險公司隨便出 隨便上架 算錯了再隨便下架 然後造成一堆理賠刁難 評議中心爆滿 那些漏賠少賠的難道不用有罰則規範一下保險公司嗎 RBC太低的保險公司就應該直接接管 整天只會叫人家增資 淨值變負的都還能繼續賣 扯遠了 總之 這政策就好像限制你的車子只能買強制險第三人 不能買超額責任險 你只能撞納智捷 偷呦塔 你撞到賓利法拉利 沒錢賠 金管會:投胎就好了 這就是金管會目前的損害填補原則。 完全沒有什麼配套 保護的永遠都不是保戶 而是被迫買國債的保險公司們。 只能奉勸有計劃要生小孩的爸媽們慎重考慮 你們的小孩沒辦法買雙實支 而且門診手術可能只有5萬左右 然後每年很可能還有理賠上限 超過不賠 2-2-7不賠 下一步搞不好是不保證續保 然後鄉民會說 你剛出生的小孩怎麼不早點買雙實支^_^? 祝福龍年各個新生兒都是健康寶寶 不然這個損害填補原則 齁 生重病 齁 肯定拖垮整家經濟的 偉哉金管會~真的是世界No. 1~~ 鈔錢部署~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.188.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704306700.A.8DE.html

Re: 回文串

36211
> Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到
Insurance01/04 02:31

211 則留言

jimmyfk, 1F
平常就要飲食控制和規律運動預防...像我現在44歲的體況,

jimmyfk, 2F
比我高中甚至新兵下部隊時的顛峰還好, 再生重病也是命了

jimmyfk, 3F
只是很多人出了社會無法自律, 東西亂吃、死都不運動= =

jasonmoon, 4F
你們真的搞不清楚,即使金管會不出手,保險公司也不會

jasonmoon, 5F
承接了,損率之大你無法想像

waakye, 6F
可是多數人就是為了兩三倍的理賠金才買的

newking761, 7F
保險公司想穩賺

lawego, 8F
推一個客觀!金管會在沒配套措施下只會喊損害填補,幫損率

lawego, 9F
過高卻年年獲利的保險公司解套。保險公司推爛主約綁副本理

lawego, 10F
賠實支實付行銷為因,卻認保戶受重複理賠為果,潑保戶髒水

lawego, 11F
,雖然說不溯及既往,但就是讓人不爽,如果保險設計早有問

lawego, 12F
題是否早應該停賣、早應該配套,而不是多年以後損率過高賠

lawego, 13F
不出來才檢討保戶,早改善制度,誰會把風險分配到實支實付

rina9977, 14F
推,就自費越來越多所造成的。沒錢沒保險的等死

p212105309, 15F
推事實論述

bigbaixiong, 16F
用超額比喻很爛 超額就等於一家實支實付的概念 偷

bigbaixiong, 17F
換概念成是強制險= =

bigbaixiong, 18F
其實根本沒必要限制啥

bigbaixiong, 19F
保險公司覺得對不划算就拉高費率

bigbaixiong, 20F
願意付錢就保 覺得貴就不要保

bigbaixiong, 21F
供需原則就是用價錢制衡= =

Maninck, 22F
如果這是保費拉高這麼簡單就好了,看宏泰那次多少人抗議

Maninck, 23F
現行損率高,有一半原因是費調如同虛設

lawego, 24F
所以實支實付為何再賠也要賣?保險公司要等到金管會說損失

lawego, 25F
填補才下架又是為何?宏泰薰衣草漲保費時各家保險公司不知

lawego, 26F
道嗎?台灣人壽實支實付改版保險公司也不知道嗎?把整個保

lawego, 27F
險制度玩爛的到底是誰?不是為了綁爛主約行銷為了獲利的保

lawego, 28F
險公司,還能是誰?那這樣還有需要找各種理由「學說」來幫

lawego, 29F
保險公司開脫嗎?

zivking, 30F
副本理賠跟賠錢有什麼關係?難道副本理賠不用繳保費嗎?

zivking, 31F
薰衣草的問題不是在賠錢,而是宏泰擺明就利用保費調整漏

zivking, 32F
洞,先用低費率吸引投保,契約成立後沒幾年馬上調整保費

zivking, 33F
,連爭點都搞不清楚然後來保險板帶風向

lawego, 34F
就說是保險公司的問題 沒在帶風向。公道在人心

zivking, 35F
損害填補是損害保險的上位原則,不允許損害保險超額(超

zivking, 36F
過實際損害額),避免成為人為製造保險事故誘因,這很難

zivking, 37F
懂嗎?

zivking, 38F
補兩個字:不允許損害保險超額「給付」

lawego, 39F
那客觀上副本理賠實支實付是否存在?專業的保險公司為何明

boggy, 200F
不然你買第二第三保費是有打折囉?

lawego, 201F
損失率也可以「大致」認為是事故發生率,雖然精算師沒辦法

lawego, 202F
精算你買幾張,但在經管會公告實支實付限購3張時,副本理

lawego, 203F
賠的實支實付附約卻還在賣或改版再賣的保險商品,能說保險

lawego, 204F
公司對於事故發生率提高是沒有預見的嗎?且各家保險公司損

lawego, 205F
失率變高有各種因素,如某種疾病肆虐,但最大兇手絕不是因

lawego, 206F
為副本理賠的實支實付造成,就如同樓上大大所言,大家買保

lawego, 207F
險保費都沒有打折,沒道理事故發生應依約履行,卻讓保戶權

lawego, 208F
益受損吧?

winth, 209F
各家依比例分攤損害填補原則很奇怪。第一家賠的不就倒楣?

winth, 210F
還有主張依投保順序賠更怪,只限正本的當然先投保,之後才

winth, 211F
送件可副本的,結果卻依順序來攤理賠比例,這完全不合理。

winth, 212F
更別提我繳保費時也沒一筆錢照比例分給三家,都是各繳一筆

winth, 213F
不過我相信這會既往不咎,因為影響人數實在太大了,擔不起