※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Insurance
作者jasonmoon
標題

Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到?金

留言63則留言,10人參與討論
推噓20 ( 25533 )
不知道某些推文在氣憤金管會什麼,金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保險利 得禁止原則跟保護保險公司財務結構。 目前醫療費用節節高漲,醫療險的損率嚇死人,如果再不管控,保險公司未來財務出問題 ,如果倒閉受害的還是民眾,這是長遠為民眾好的保險監理,真的不懂再氣憤什麼。 不要以為保險公司不會倒閉,更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手,在未 來的會計制度下,幾乎很難有人吃的下來,另外保險契約是私人契約,政府如果用稅金去 救,等於是拿人民稅金介入私人契約。 另外,都已經說了實支的損害填補原則不朔及既往,只針對未來購買而言,一個私人契約 保險公司不想賣還不行喔,說什麼保險公司賭輸不認,我實在不懂,都說了已經買的不受 影響,未來保險公司不想做這個生意還不行喔,我真的無法理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704158497.A.E51.html

Re: 回文串

2063
> Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到?金
Insurance01/02 09:21

63 則留言

naiveman, 1F
難不成保險公司都在賣賠錢貨還要金管會出來阻止?

naiveman, 2F
原來保險公司都是佛心來著的
會講這個話,表示你是真的外行,完全不懂實支損率有多高,其實不用金管會阻止,在新 的會計制度下保險公司回歸損害填補原則很正常

jimmyfk, 3F
大家是擔心, 新法成立後, 不論舊約新約, 都適用損害填補
沒有新法這件事情,只有新契約回歸損害填補原則,舊的不朔及既往,這是私人契約,要 回歸當時訂立時契約本質,所以才有停售這件事
※ 編輯: jasonmoon (101.12.114.171 臺灣), 01/02/2024 10:04:46

zivking, 4F
就像前年有人氣噗噗來本板說防疫險是經濟上補貼一樣好笑

zivking, 5F
一年一約真的沒有什麼信賴保護問題

Answerme, 6F
保險板多的是有得買的時候不買,等到停售改版怪天怪地一

Answerme, 7F
生怨天尤人

rexlin, 8F
就健保制度胡搞瞎搞,然後轉嫁到民眾跟保險公司

rexlin, 9F
保險公司不想背這鍋可以理解~

zivking, 10F
連健保都拖下水,這世界越來越好笑

Answerme, 11F
這幾年最好用的就是健保,覺的胡搞瞎搞的歡迎去海外就醫

Answerme, 12F
,健保留給我們就好

Answerme, 13F
坦白說其他國家商業實支實付是更好用,也更貴更現實,不

Answerme, 14F
靠任職公司出錢根本吃不起,那像在台灣想買高額度就買高

Answerme, 15F
額度,其實不買的還是不買,等到下架改版再來哀北靠木的

Answerme, 16F
本來就不會買

rexlin, 17F
健保好不好用見仁見智~覺得好笑有天被健保制度弄到就知道

Answerme, 18F
早點退健保就不會被弄到囉 祝海外就醫愉快

rexlin, 19F
吵海外就醫跟退健保跟隔壁版嘴太平洋沒加蓋一樣,想吵架就

rexlin, 20F
免了~

Answerme, 21F
btw 健保可能有不順不完美的分配,像是車子有時冷氣不

Answerme, 22F
冷性能不夠強,但能修能改比直接報廢去海外買車實在

Answerme, 23F
愛靠北健保胡搞瞎搞就不是吵架,退健保就是吵架,都要又

Answerme, 24F
要就不必囉

rexlin, 25F
再講下去就只是口舌之爭罷了~是真的不必要

Answerme, 26F
再講下去也不是見仁見智了,在台灣自費都比海外就醫便宜

Answerme, 27F
,歡迎明天以後都轉自費,健保留給需要的人

Answerme, 28F
不用歸剛嫌到有剩掛號一樣掛健保

chuantzu, 29F
其實當初根本不該開放副本理賠,直接限購一張,也不用

chuantzu, 30F
區分計畫一二三四五,直接賣雜費50萬的不就好了嗎?

Answerme, 31F
電信公司想搶客出破盤吃到飽也沒有義務一直出便宜吃到飽

Answerme, 32F
,保險公司也是一樣道理

sara09052, 33F
話說以前要住院,現在不用住院,保戶權益可損失,保險

sara09052, 34F
公司穩賺不賠,保戶要向誰訴苦

Answerme, 35F
說保險公司穩賺不賠,防疫險又笑保險公司賠死活該,改版

Answerme, 36F
下架才在哭沒買到的永遠都苦

rexlin, 37F
健保這議題就只回到這裡,覺得好或不好就各自解讀了~

Answerme, 38F
同意樓上 健保不是就醫義務,隨時可以選擇自費,醫療險

Answerme, 39F
也會給付自費看診

calase, 55F
其實自費醫療不管有沒有健保都可以去做啊,台灣沒有的藥

calase, 56F
物鄰近國家總會有…

IKnowWhy, 57F
保險公司自己精算的爛是民眾責任嗎

IKnowWhy, 58F
為了保護保險公司財務 大家都自費好了最公平

IKnowWhy, 59F
不就是因為保險公司會倒所以才要多保幾間==??
你的理解能力還好嗎?保險公司精算虧損,過去承作的保單依然還是有效,不就是已經扛 起精算錯誤的責任。為了保障保險公司財務跟既有保戶權益,未來不再銷售副本實支難道 不可以嗎?保險是私人契約,不想賣你還不行?
※ 編輯: jasonmoon (101.12.114.171 臺灣), 01/02/2024 23:07:05

IKnowWhy, 60F
你理解能力還好嗎 保險公司可以不賣 但金管會

IKnowWhy, 61F
不用損害填補幾十年 今年才開始 不是自打嘴巴?

IKnowWhy, 62F
是不爽金管會又不是不爽保險公司

IKnowWhy, 63F
我不爽的是金管會限制張數 保險公司愛賣不賣隨便喔

jasonmoon 作者的近期文章

Re: [理賠] 國泰的新呵護久久失能終身
1.失能險的精神是被保人長期失能需要照顧之保險金,不是某個時點失能就是長期失能, 如果某個時點失能後180天內死亡或是恢復,都不符合長期失能需要照顧的精神 2.因此,依照經驗條款上面應該都會寫失能定義是治療後症狀固定180天仍為失能狀態才
更多 jasonmoon 作者的文章...