※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

[新聞] 竹縣處長疑因豐采520涉貪藏百萬 王婉諭爆內幕籲向上調查

時間
最新2023-09-12 03:39:00
留言45則留言,31人參與討論
推噓21 ( 22122 )
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230908002643-260407?chdtv 竹縣處長疑因豐采520涉貪藏百萬 王婉諭爆內幕籲向上調查 2023/09/08 中時 楊亞璇 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-09-08/1024/20230908002644.jpg 立委王婉諭。(本報資料照片) 新竹縣政府工務處長江良淵疑因「豐采520」涉貪,立委王婉諭表示,豐邑建設在新竹縣 劣跡斑斑,從「豐采520」的變更樓高設計規避還評,到「浩瀚一品」天坑到「豐采520」 的五度五坑,新竹縣政府護航縱放,讓人懷疑新竹縣長楊文科與豐邑建設水乳交融,呼籲 檢調向上調查,查辦新竹縣政府的護航建商的貪腐結構。 江良淵涉貪案傳出檢調從他家中找到百萬現金。王婉諭說,狀況百出的豐采520,不只連 續出坑,原本其實只規劃13層百貨,並在2007年底取得建照,然而,豐邑建設後來使用 2012年過期的建照申請二次變更設計時,新竹縣政府竟然核准變更申請,令人費解。 王婉諭痛批,更離譜的是,2018年,隨著環評標準放寬至樓高120公尺,縣政府無視環評 審查委員意見直接放水,任由豐邑建設變更至119.8公尺的建築物高度,以20cm之差規避 環評,從建照到環評,整個新竹縣政府護航豐邑建商的行徑,早就可以說是荒腔走板。 王婉諭也直指,豐邑過去早已發生過「浩瀚一品」的天坑案,甚至在「豐采520」發生至 今,也多次無視縣府禁令偷偷施工。但新竹縣政府卻總是對豐邑高高舉起、輕輕放下,只 是一再震怒,等到新聞過去,就再放水讓豐邑復工。 王婉諭更點出,過去時代力量及議員歐陽霆都指出,楊文科的競選總部就是豐邑無償提供 ,還用租金換政治獻金的方式假裝有付款,完全無視利益迴避的原則。如今不僅主持豐邑 環評會議的新竹縣環保局代理局長羅仕臣,因接受其他建設公司關說和貪汙而被監察院彈 劾,就連現任工務處長都被檢調帶回偵查,讓人不禁質疑,新竹縣府到底涉及多少不當的 利益糾葛。 王婉諭強調,她和立委邱顯智已經共同要求監察院重新審視該建案自2007至2019年變更建 造執照過程的適法性。她也要呼籲檢調應徹查縣府與豐邑之間的不法關係,更要敬告楊文 科,應出面說清楚,不要躲在媒體後切割、裝沒事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.205.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1694222788.A.206.html

45 則留言

meatball441, 1F

gotopark, 2F
唉唉

twohow, 3F
雞蛋、綠電、88槍,妳怎麼沒出來喊?

KevinLow, 4F
因為她是小綠燈啊 你們綽號都給好了

hogu134, 5F
又有人在顧左右而言他了XDD

zonppp, 6F
科科縣長爽死

pkd20, 7F
今天最新新聞是千萬

LaBoLa, 8F
已經千萬囉 豐邑方也有2個被收押禁見

wcc0315, 9F
哈哈…..13樓長高到32樓

TSMCfabXX, 10F
在台灣做工程超爽, 少個幾公分就不用審查

BSPS, 11F
樓上怎麼有人都喜歡轉移話題?

BSPS, 12F
K黨從上到下常年在竹縣隻手遮天, 炒房炒地皮圖利建

BSPS, 13F
商, 做的很明顯, 現在罪證確鑿,終於有人替人民出口

BSPS, 14F
氣了, 卻在質疑爆料者?拿一些柯屁沒証據亂講的東

BSPS, 15F
西來轉移話題?

zw000ooo009, 16F
3樓好了啦,這篇是中時報導的還有什麼意見

j900414, 17F
桃園的這八年的公共工程也應該查一下

kamisanma, 18F
別打太快 鄉下沒有顏色 只有利益共同體

Maggiepiggy, 19F
唉唉

gotopark, 20F
!!!官商

vimeo, 21F
環保的也查一查啦

pizzafan, 22F
2x年前上去新竹 就看過幾個 地面或路牆噴漆抗議的..

huangwm, 23F
白藍一樣爛

photow, 24F
內政部次長不是才剛稱讚豐邑?

e12518166339, 25F
有3樓跟4樓這種程度的支持者難怪破洞也裝皮皮XD

CCNCCN, 26F
整天問A答B

cxiop, 27F
這個板談新竹縣貪污是還好,但為何留言要扯到別的

cxiop, 28F
地方?

newtonyd, 29F
因為心虛啊

SrGareth, 31F
新竹市和竹北地區有很大部分有土壤液化潛藏危機,

SrGareth, 32F
本來就不該蓋那麼密集的高樓和地下設施,每次路過

SrGareth, 33F
看河岸那一排,就覺得很抖

ru04hj4, 34F
新竹都更也順便查一下

MacD89, 35F
你那個鏈結圖新竹跟竹北明明就是低潛勢區?

MacD89, 36F
其他的沒標色的是未調查 不是有沒有液化危機吧?

SrGareth, 37F
抱歉,原本內容是有寫新竹市和竹北其實也有黃紅區

SrGareth, 38F
域等等一大串,後來想刪除前述,只留最後一行,結

SrGareth, 39F
果沒編輯完就不小心發送了

i1210, 40F
南寮附近的海埔新生地有液化?

YCL13, 41F
潛勢是只可能性而已,並不是已經發生啦

colbert0626, 42F
3樓你有喊 但本事件決定不喊嗎

aitela, 43F
她要來選新竹立委,但根本沒專業也不懂,還是別來

ack123, 44F
王的廣告招牌一堆,資金到位了?

BSPS, 45F
地方角頭給柯屁高虹安的獻金真的很滿