Re: [新聞] 新竹棒球場美方分析報告出爐

純粹想指出翻譯的錯誤，這句， ‘The composition of this material does not meet general standards for professional, high school or parks and recreational infield mix design’ 翻譯把park 翻成了公園， 按照這個park的context, 應該指的是ballpark, 去過美國的應該知道美國很多球場都叫park, 譬如AT&T park, Oracle park，而不是公園。 各大版都有這篇文章， 原文翻譯和很多推文也在罵比公園還不如， 這實在是……. 看到推文還有人在罵比美國高中還不如， 這篇報告是以美國高爾夫球球場USGA的標準， 報告突然寫比高中球場還不如也太low太怪了吧！ 再來美國高中哪有什麼統一標準啊， 很多黑人區的高中球場爛的跟什麼ㄧ樣， 原文是指那些有高中球隊，專業設施的高中， 那些高中可以靠球隊和娛樂設施賺大錢， 所以才會這樣寫： professional, high school(or parks)and recreational infield mix design 附上MLB的的球場 標準， 裡面MLB就直接稱球場park了啊… 還是推文有某族群繼續chatgbt然後簡轉繁， 拿chatgbt的翻譯結果招搖撞騙？ https://i.imgur.com/VBTTMTv.png https://i.imgur.com/8coyq9w.png -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.115.165.238 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1692881896.A.6EC.html