※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

[新聞] 竹市增完全中學 朝新科國中升級

時間
最新2023-05-20 00:43:00
留言54則留言,15人參與討論
推噓18 ( 20232 )
不好意思 這消息的新聞我只找到這位記者的 所以一樣 !!!請大家不要在底下討論政治!!! 然後因為每次都問板主,怕造成困擾,這一次我就推測此篇非政治文範疇張貼了 竹市增完全中學 朝新科國中升級 2023/05/17 05:30 教育處考量東區及關埔地區人口增加 讓國中生可就近升學 〔記者洪美秀/新竹報導〕新竹市府教育處表示,上週召開學區劃分調整及審議委員會時 ,有鑑新竹市因竹科人口紅利影響,新設小學及國中的需求較其他縣市需求高,加上竹市 現有三所市立完全高中已不敷需求,研擬在東區再新設一所完全高中,目前朝新科國中升 級為完全中學方向研議,市府也會評估市轄學生數、師資及校地空間做整體配套規劃。 教育處表示,竹市目前在東區、北區、香山區各有一所市立完全中學,即建功高中、成德 高中及香山高中,建功高中近年升大學的多元管道表現亮眼,礙於校地發展有限,加上國 中部的學生數需求不斷增加,今年國一新生入學已增加到十五班,使得高中端的銜接入學 學生數需求相對成長,考量東區及關埔地區新移入人口增加,教育處有意規劃新增一所銜 接到高中的完全中學。 校方:校地及教室還有空間 教育處表示,目前竹市國小約二.九萬學生數、國中約一.四萬人,從學生數、教室空間 及師資和地域性等條件,市府目前朝將新科國中升級為完全中學方向規劃,除可舒緩竹市 在地國中生升高中就近入學的壓力,也能讓市轄的學校校地多元利用。 新科國中校長林燕玲表示,校方樂觀其成,目前校地及教室都還有空間可設高中部,加上 雙語實驗教育有成,若教育處有規劃,期許透過增設高中部來提升學校整體規模。 也協助建功高中擴增校地 教育處強調,有關新科國中設立完全中學,市府會考量國中部與高中部教室空間的不同需 求做長期規劃,此外市府也努力協助建功高中擴增校地,並視校地及教室評估研議增班可 能性。 同時考量竹竹苗三縣市為高中同一就學區,市府也會持續觀察三所市立高中核定班級數及 各校自行評估最適班級規模,並觀察新竹縣及苗栗縣增設完全中學意向,作整體的評估。 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1583414 心得: 之前我要考會考時 六家高中也是新增沒多久,所以成績落點都還難以確定 假如新科國中真的要變新科高中的話,不知道落點會在什麼地方 不知道會不會超過我母校建功高中,還是會跟成德香山同等呢? 為甚麼不選光武,可能是因為光武國中光是國中生就人數爆炸了,反倒是新科沒有很多人 去念 (?) 所以以教室空間來說,選擇新科升級是比較適合的 像是我之前搭乘世博3號 這兩所學校都有經過,但新科國中都小貓兩三隻甚至沒人上車 但光武就一大堆 (當然也不排除是因為新科國中的學生走路就能回家 而光武很多人住在 建功一路上面 另外建功高中擴校一事,之前聽說就是要用操場外面的那坨草叢 號稱生態公園但無開放 之前體育課時都好奇牆的另一邊是什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1684386387.A.6A8.html

54 則留言

Schweetz, 1F
看完心得後,請問建功高中的國文老師是不是很混啊?
不好意思喔 我的敘述能力確實很差 作文也都考很低分 說我語文表達很差可以 但請不要隨意猜測這是國文老師很混導致的,建功的國文老師都很認真教學

hedgehogs, 2F
校地不夠就不要搞完全中學啊
新科的地是有點小 不過建功校地算數一數二大了 現在再擴校會變更大XD

hedgehogs, 3F
通勤去外縣市讀高中會怎樣
我也是在想高中有必要在新竹市內設置嗎 高中跨縣市不是蠻常見的 市立國中不足是一個需要解決的問題 但市立高中好像還好吧 不過整個竹縣的高中也不多就是了

audibmw888, 4F
俺個人覺得高中還是跟國中分開比較好吧~ 不是很喜

audibmw888, 5F
歡完全中學~
有一些缺點就是國中要配合高中一節課上50分鐘 還有高三的畢冊前半段都是毫無交集的國三同學
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.58 臺灣), 05/18/2023 16:16:18

casper67831, 6F
只有我期待完全中學嗎? 少通勤不是好事嗎?

tibayfather, 7F
擴校應該不是用生態公園那塊
https://reurl.cc/5M07bv 這是我之前去現場勘查我 是之前有看到2023/2/24的新聞「建功高中擴校有望」 板上沒有相關文章 新聞說公道五路跟建功高中間的2多公頃國有地可用 那我想不就是司令台翻過去的那部分嗎 雖然我也是想說生態公園拿來擴有點浪費就是了

yytseng, 8F
學校成績是靠投入多少錢而定的,看過許多起起伏伏

yytseng, 9F
高中志願序其實來自於社會觀感

yytseng, 10F
就近就學 就是一廂情願而已,六家國中改制就是案例

handsonboy, 11F
光復也有國中部啊 但是你不會想升到高中部

allloveme, 12F
竹縣高中也不夠,還說希望台大增設附中XD?
如果竹竹苗整體高中數過少 確實增加新科高中是合理的 但也可以考慮不是在竹市而是竹縣找可以改完全中學的 學校

york5566, 13F
回樓主 不常在公車看到新科的學生除了該校學生少以

york5566, 14F
外 就是新科跟光武培英之類的名校相比升學率沒那麼

york5566, 15F
好所以沒有什麼會跨地通勤的學生 讀新科都是附近居

york5566, 16F
民沒有身分讀實驗+抽不到光武才會來念
蛤 新科國中居然是被人當類似「備胎」的存在喔... 好像是不得已才會去念 這感覺又有點像我母校隔壁的建華國中的情況

york5566, 17F
然後新科校地真的很小 之前進去運動時看到他們的操

york5566, 18F
場還是一圈200米的 跟一般400米操場不同 然後校地真

york5566, 19F
的是數一數二小 如果改制完全中學一定會擠爆 而且

york5566, 20F
教室規模真的沒有很大 但是增加高中部必須新建校舍

york5566, 21F
以新科的面積真的不太能實行
那這篇新聞的校方居然還說可行喔...我從地圖來看好像真的也沒很大 夾在金山街跟光復路間而已

Schweetz, 22F
不好意思,當時剛睡醒,想說看了三四遍還是不懂妳

Schweetz, 23F
的心得,所以才留言,現在看覺得頗無禮,真心抱歉
剛睡醒真的常會做出自己都不太清楚的事情
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.252.36 臺灣), 05/18/2023 21:56:32

faqq, 24F
新科校友路過 閒置教室是很多校地真的沒有很大

gototheptt, 25F
建功就變更後面的學校

york5566, 26F
與其搞完中 我倒覺得新科把閒置教室拿來增班還比較

york5566, 27F
實際

york5566, 28F
而且真正缺在地高中的應該是竹北市……新竹市除了公

york5566, 29F
立以外加上私校已經很多間了新聞講得只有三所市立高

york5566, 30F
中彷彿新竹市就只有三間高中似的……

york5566, 31F
竹市先不說私立,除了市立再加上國立 竹中竹女實驗

york5566, 32F
然後高工高商 應該不至於有需要另增設高中吧?已經

york5566, 33F
夠多間了反觀竹北只有竹北六家義民三校 這邊也是人

york5566, 34F
口成長率高 才需要新設高中

greenfetish, 35F
我記得竹縣市加起來國中畢業跟高中入學生人數差5000

greenfetish, 36F
個,現在是靠苗栗的去補,但是再不蓋學校會很慘

greenfetish, 37F
六家有要縮減國中部,還有蓋新校舍擴編高中,然後現

greenfetish, 38F
在在吵要蓋台科大附中

greenfetish, 39F
單算新竹縣國中畢業生跟高中入學生差額2000,也就是

greenfetish, 40F
說新竹市的國中畢業生跟高中入學人數有差到3000人

yytseng, 41F
其實加上私立的有多位子勒….誰不知道是因為5C的不

yytseng, 42F
想念

jasonb0826, 43F
要改還不如拉建華國中去改!至少校地比較大且離車

jasonb0826, 44F
站還比較近

york5566, 45F
建華國中好歹是有歷史的學校,也是曾經的竹一中,

york5566, 46F
改建華也比新科好

hedgehogs, 47F
上面說的差額,到底是畢業多還是開缺多?

lawyer94, 48F
都少子化了,還在蓋高中

shiraz, 49F
新竹目前沒有少子化問題 國中都蓋了

shiraz, 50F
竹北多蓋的國中收的學生 也是可能排擠掉竹市的高中

shiraz, 51F
生的位置。(小孩爆多 問題一層一層往上)

lawyer94, 52F
新竹最好沒少子化問題,學生總人數比以前都少好嗎,

lawyer94, 53F
去看統計數據啦

lawyer94, 54F
現在一班剩幾個人