※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 華國美學是不是務實跟耐用?

最新2024-04-12 09:54:00
留言15則留言,8人參與討論
推噓1 ( 3210 )
有不少人都喜歡批評台灣市容,說台灣建築是KMT遺毒,不美觀又像世界上三線城市 但是不管是25年的921,還是最近10年大地震,台灣的損失算是相當小的,以跟亞洲最美學的日本比 能登半島七級多,傷亡是台灣四月7級地震,20倍以上,全倒跟半倒的房子,是台灣百倍以上 日本近幾年地震,扣掉海嘯,單純因地震所倒掉的房屋,無論是半倒或全倒,都是台灣數十倍以上 而不少人最愛日本市容跟建築 但是用地震的角度來看 日本建築華而不實 台灣建築=華國美學=市容難看 卻實際又耐用嗎?? ----- Sent from JPTT on my Vivo V1930. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.30.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712832609.A.9F4.html

15 則留言

sarra, 1F
你知道工法還有地基是學日本的比較多嗎 日本是地震比台灣多

sarra, 2F
地震多當然災損就跟著多

sarra, 3F
而且你直接把台灣建築跟華國美學拉等號就是很武斷

rick6304, 4F
日本人沒看過三隻小豬吧 怎麼會蓋小木屋

Beard5566, 5F

Beard5566, 6F
是根據當時技術和台灣氣候

Beard5566, 7F
而且台灣人就愛貪小便宜

blargelp, 8F
一戶造就木屋吧

blargelp, 9F
鐵皮屋真的實用啊 又便宜

blargelp, 10F
這才是華國精神

yang11611, 11F
華國美學又不是建築物本身造成的

asapfrdddd, 12F
華國美學只有自私跟貪小便宜

asapfrdddd, 13F
沒所謂實用不實用

ffffaaaatttt, 14F
華國醜學?

philip1111, 15F
北歐也各種鐵皮屋 但台灣還是醜多了

a000209898 作者的近期文章

Re: [閒聊] 是不是貶低桃園藝文才能顯得自己眼光好
不要說藝文特區,連大有寶山跟上下南崁生活機能都屌打青埔,以大有寶山來說,去藝文圖書館騎車不用10分鍾,去家樂褔也不用,還有兩間大醫院,捷運數年內就會完工 上下南崁機能也是屌打青埔 青埔到目前為止,也就跟大竹差不多把--- Sent from
Re: [閒聊] 不是目前並非買房時機 是根本買不起
很多眼高手低,非新屋不住,非三房不要,附近有89跟外勞不要,有變電箱不要 要離捷運徒步10分內 六都扣掉台北,就算一個月只有40000,從23歲退伍開始工作,一個月存兩萬 到33歲有240萬,或者加上家裡給的,或者有台女幫你一起出的,湊到3
[請益] 台灣的條件,是不是3000萬就躺平了
30幾歲的人假如有3000萬,可以買桃園台中台南高雄市中心,20年以下中古屋,買完之後約剩下,1800萬 1800萬拿去買二手老屋(30年以上的)買個兩間再租別人,然後收房租等投胎 在台灣可以靠房子,3000萬等退休嗎--- Sent fr
Re: [問卦] home sale板一堆30歲自力買房的?
假設一個人在科學園區當技術員(非台積電),年薪範圍約在50到80,算60萬好了 一個月就五萬,然後只是op所以是住家理,省去了房租,月花費5000到10000,孝親費5000到10000,不出國不喝茶吃魚,娛樂只有打電動,ptt發廢文,看y
更多 a000209898 作者的文章...