※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎?

最新2024-04-07 19:22:00
留言43則留言,5人參與討論
推噓7 ( 7036 )
※ 引述 《s02010201》 之銘言: : 本肥的哥哥最近買在中壢市區 : 10年內 : 樓高12 地下挖到B3 : 由於哥哥非常害怕地震 : 想請問樓高12的房子 挖到B3 : 以中壢市區的地質來說夠用嗎? : 感謝 嗨,你好, 先說結論,應該很強,沒什麼好擔心的, 但是應該也有很多人會在意, 所以貼一個網站大家可以自己查, 其實中央地調所測點最多, 但是有時候資料會不太準, 所以推薦看國震中心的鑽探報告來參考, 先說,只能參考, 地質這種東西差一個街廓,可能就差很大, https://egdt.ncree.org.tw/DataList.htm 進去有好多測區 然後挑選你要的區域, 用鑽探位置的地址去找你鄰近的, https://i.imgur.com/lpQQLnA.png
Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎?
中壢比較少點, 只有新街國小跟中央大學, https://i.imgur.com/QbxOrD6.png
Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎?
https://i.imgur.com/KEjmSSJ.png
Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎?
不用看太複雜, 看紫色線就好, 也不要太細分沙或黏土, 土壤N值大於10以上, 我們就能稱這個土層已經算堅實, 圖表往下代表深度, 你就蓋抓基礎面的深度, 地下3*3.3m+2m(筏基)=11.9 所以你對應紫色線的圖表 大概12m的地方看一下他的N值, 兩個圖都50,你可以認定那是最大的N值, 但是中央大學那個點12m 下面夾了一層黏土, 所以如果基礎只做到12m會有沉陷的問題, 新街那個只畫到2、3m的位置, 因為往下N都是大於50,超強, 當然這都是參考, 要準就是要真的看建照的鑽探報告, 不過說真的沒什麼好擔心的, 因為N值都很好, 不愧為全台前幾名安全的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.139.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712428395.A.1F8.html

Re: 回文串

743
> Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎?
home-sale04/07 02:33

43 則留言

kusomanfcu, 1F
地質硬就代表挖的淺 阿門

danmitsu, 2F
專業推 感謝

oncloudy, 3F
建築師跟結構工程師 得出來的結論:

oncloudy, 4F
總樓高15樓+B4就是完美絕配

oncloudy, 5F
超過B4後 如果到B6那棟樓反應

oncloudy, 6F
會比B4大且強 因為地塊面緩衝較少

oncloudy, 7F
不是說會倒塌 新屋的都ok

oncloudy, 8F
只是以結構程度來說樓高15+B4

oncloudy, 9F
是安全值最完美的力學工程

oncloudy, 10F
然後基本上地下室到B4都要結構外審

oncloudy, 11F
跟樓高15.16.17.20.30無關

oncloudy, 12F
所以可以當成這樣

oncloudy, 13F
只要是地下室B4+15樓高=100

oncloudy, 14F
總樓高上下 再去少分

oncloudy, 15F
但是如果是B3就不是只有減3-5分這麼簡單了。

oncloudy, 16F
基本上B4一定要的

oncloudy, 17F
那至於樓高 還勉強可以增減。提供參考。

oncloudy, 18F
但像101這種有特殊制震就是額外數據了

benny860565, 19F
O大請問B4的結構外審跟一般認知的50米以上結構外審

benny860565, 20F
的內容是一樣的嗎?

oncloudy, 21F
相同。但政府實務面更刁

oncloudy, 22F
會觸發結構外審的條件很多 非單一條件

wseb, 24F
國內的建築法規,針對臺北盆地,特別提升十多層樓建築物的耐

wseb, 25F
震設計標準..還是你的意思是因為共振頻率近..反而更嚴格?

wseb, 26F
你說樓高超過15還減分?..我都不在共振頻率上了..反而還減分?

oncloudy, 27F
整天看政府數據然後嗨嗎?真的煩

oncloudy, 28F
你覺得是施工實務面比較重要

oncloudy, 29F
還是整天在辦公室看政府數據重要?

oncloudy, 30F
那倒的每一棟大樓 都是政府核可施工

oncloudy, 31F
你怎麼不去說?你去找政府學者盧呀

oncloudy, 32F
你去問國泰建設啊~~怎麼會要我問勒

oncloudy, 33F
啊我就得到結論而已

oncloudy, 34F
過程我不會懂啊 還要我講給你聽細節?

oncloudy, 35F
你自己問國泰建設 或是大陸建設好嗎..

oncloudy, 36F
主計處說合計後總薪資平均為9萬1

oncloudy, 37F
難道街上大家都9萬嗎?雖然很低

oncloudy, 38F
學者統計政府資料 跟實務面 一樣?

wseb, 39F
你舉的例子是社會科學..我說的是自然科學..一樣嗎?

wseb, 40F
各地方地質地型都不一樣..不可能一套用到底..就這樣..

wseb, 41F
奇怪我問潤泰得到的就不一樣說法..但我就不會說一定如何如何

wseb, 42F
按你的說法..國泰應該只蓋15+B4..不然他們就笨笨的..結果

wseb, 43F
國泰還是蓋了很多不同樓層的大樓..基地大小不同也不一樣好嗎

xra686 作者的近期文章

Re: [請益] 柯:台北市1坪20萬蓋得起來
※ 引述 《nets1976》 之銘言: : 大意是要收捷運附近的國有地跟舊校的土地,給建商蓋房子,就是公地民建。 : : 柯說他認為一坪20萬,30坪600萬可以蓋得起來,只是利潤不大。(利潤不大會有建商要 : 來做….?) : : 想問
更多 xra686 作者的文章...