※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 選後新竹和台中的4000萬豪宅線有可能動嗎

留言16則留言,8人參與討論
推噓4 ( 5110 )
豪宅線的存在對投資客是很好的措施啊,至少有明確的界線可以知道高總在哪,超過就漲 不動,可以把資金集中在中低總,當多數投資客都這麼想,低總就會漲更快。而且還有一 個好處,就是別人問你不是高薪嗎,為什麼一家四口才住五十坪,怎不去住七期一百坪的 ,這時候就可以回答說又不是傻了,買大的不但漲不動還卡資金,不如住中坪數的,然後 多的錢再多買幾間,夫妻輕鬆湊四間讓自己資產升值不好嗎,這樣不用為了面子買大一點 的房子。總之,回頭看,設豪宅線對投資客根本有益無害吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.176.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705808294.A.209.html

16 則留言

Throwout, 1F
要是我就回你豪宅線有差嗎,會care豪宅線的人算什麼高薪

Throwout, 2F

myheartest, 3F
有四房需求就換屋啊 現金不夠哭屁哦 很高薪會沒存量

myheartest, 4F
也沒現金流???

roooobio, 5F
那就全台灣換屋族都只能貸四成啊,沒錢換屁喔?第

roooobio, 6F
二間全都4成就好了

junior020486, 7F
低總就是香,投資買1500左右的三房車,或是1200左

junior020486, 8F
右的兩房車最香

myheartest, 9F
奇怪 啊上面那篇林口六千萬總價交易量明顯增加 跟你

myheartest, 10F
是平行時空就對了 別人都沒這麼多問題 呵

alexstag, 11F
那就所有縣市都拉到6000再來說這個啦

supereva, 12F
這是合不合理的問題啦 如果全台都4000或全台都6000沒

supereva, 13F
問題啊

supereva, 14F
為什麼林口6000台中就只有4000 有什麼合理解釋嗎

Sandy101, 15F
所以台北一堆買豪宅的人是傻了嗎笑死 就是不高薪啊

tom77588, 16F
全力炒低總價,以後2房的價格會接近4房的價錢嗎?

lienchi 作者的近期文章

Re: [閒聊] 結果論來看,10年前左膠政策都是推升房價
※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之銘言: : 十年過去了 : 差不多可以用馬後炮來檢視左膠自以為是的政策了吧 : 1.實價登錄 : 2.禁轉單 : 這兩個當初被吹上天 說的好像房價會除以2一樣 : 施行之前就有人一直警告不要把
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎?
※ 引述《Capufish (專推正二)》之銘言: : ※ 引述《k0804k0512 (正直聞腋青年)》之銘言: : : 突然半夜想到 : : 賣掉的房子算是已實現 : : 如果沒辦法賣的自住房算是 : : 未實現嗎?然後只能先用增貸拿出
[閒聊] 政府不知道豪宅線已經影響生活品質了嗎
在台中想要在比較好的地方,不要說7、14期、水湳,連北區主建物要30坪以上加個車位 幾乎都貼線或過線,然後還威脅說貼線也會被限貸四成喔,合約價鑑價取其高喔,多少算 貼線?39xx? 38xx?還是35xx以上都有風險?是有病嗎,不是說少子化
[新聞] 200萬頭期款討不回! 女控:賣家、房仲
連結:https://news.tvbs.com.tw/amp/local/2475299 內文:一名女子日前要購買台北市士林的一間房子,但她控訴,疑似遭到賣方及仲介「聯 合詐騙」,原來是賣家疑似偽造文書,要把未成年兒子名下的房屋賣掉,還提
更多 lienchi 作者的文章...