※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益] 兩種格局幫忙選擇

留言42則留言,29人參與討論
推噓21 ( 21021 )
這兩個格局大家會選哪個? https://i.imgur.com/sdFFeps.jpg
[請益] 兩種格局幫忙選擇
4F 車道上 三房的室內21坪 雙面採光 11F 兩房的室內17坪 單面採光 總價差140萬 感覺二房的坪效比較好 但就客餐廳一體 並且一間暗房一間間接採光 三房那個過道好像有點浪費了 扣掉過道實際上能使用的坪數只多了3坪左右 預算上差140也在可負擔範圍 請問大家會選哪個呢? 考慮好久了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.213.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705559563.A.B4B.html

42 則留言

denow0208, 1F
秒選雙面採光

una283, 2F
兩房也太慘夾在中間

bustinjieber, 3F
秒選E5好嗎…

shallow1112, 4F
補充一點 三房在車道上方!所謂的抬轎戶

final9711, 5F
這需要考慮嗎 怕車道就選高一點的樓層

seibu, 6F
車道上方的不要太低就好 這秒選3房

shallow1112, 7F
請問蓋15層樓的選幾樓好呢? 因為上面也就越貴

shallow1112, 8F
我看預算內能加多少

seibu, 9F
看個人可接受的吧 如果是我5樓以上就ok了

bettybuy, 10F
車道上是下面就是車道,還是有差一層?

bettybuy, 11F
車道正上方再便宜也不會考慮

shallow1112, 12F
這4F 下面還有挑高1F跟住家2.3F
※ 編輯: shallow1112 (36.236.213.19 臺灣), 01/18/2024 15:24:29

sabbat, 13F
4F還好吧,底下有別家, 直接正上方才不要

weekman, 14F
松丹達麗?

joseph4229, 15F
4F根本沒有影響

gusion, 16F
秒選E5,E3客廳間接採光,看那開門位置沙發和電視應該無法

gusion, 17F
正對,+1暗房又很難用

a9470302, 18F
E3廚房在那個鳥位子叫坪效好喔XD

ghostsquares, 19F
講好聽叫高坪效,講實話叫公私領域不分,房間容易

ghostsquares, 20F
被客廳吵到,而;有走道才能分隔開來,況且房間間

ghostsquares, 21F
的走道了不起佔個一坪多,沒你講的3.4坪。

ghostsquares, 22F
另外這兩個格局天差地遠,根本沒什麼好比的,不懂

ghostsquares, 23F
還需要考慮什麼

giveme118, 24F
4F還有可能最低價 還不買起來

ajt, 25F
E5樂勝

momomom, 26F
E5好太多了吧 誰會選另一個啊

momomom, 27F
E5格局 然後找五樓

kyova, 28F
買3房啦... 太小很難用。這坪數3房我都想打掉變2房了。

bettybuy, 29F
那就不是抬轎戶了吧

idmaker, 30F
還用挑嗎 這兩個完全不同檔次 坪數也差很多

plcc122, 31F
絕對E5

a9564208, 32F
二選一E5

leocat, 33F
坪效好 = 沒收納,根本是缺點好嗎

tinging84100, 34F
秒選E5寧願買低樓層三房

yuffie, 35F
當然是E5。2房坪效哪裡好?設計根本超爛

denpa5566, 37F
這兩個格局差那麼多

shallow1112, 38F
謝謝各位! 選三房了

kevinkobe24, 39F
暗房就直接出局根本不用選吧,要賣也不好賣

robot456, 40F
E3要怎麼看電視?

NSYSUEE, 41F
四樓又是車道上方無法接受,我覺得另外再選

chk95, 42F
選E3除非腦子有洞,不然光隔壁噪音就飽了

shallow1112 作者的近期文章

[問題] AM-17萬哩有辦法這樣開嗎?
想請問以下開票有符合17萬哩商務艙開票規則嗎? Total: 13,959 mi (14,000mi內) KHH-HKG 412 mi 國泰 轉機 HKG-SYD 4,581 mi 國泰 中停 SYD-AKL 1,345 mi 澳航 開口
更多 shallow1112 作者的文章...