Re: [閒聊] 停車空間有必要管理這麼嚴格嗎？

我想順便請問，像我們台北市這快30的華廈地下停車場，有人一直放一些揮發性東西在地 下室，然後時不時噴一下，找環保局，環保局說他們沒辦法介入要問問建管處，建管處說 他們沒辦法管請大樓自行協商，但這種舊華廈管理員根本沒有公權力，請問還有什麼管道 可以找？ 有人在電梯貼了告示，還被下面補了一張像是反嗆的酸語，就知道只靠大樓管理員沒救了 ... https://i.imgur.com/0i5LRdp.jpg https://i.imgur.com/QQM30CY.jpg https://i.imgur.com/fTtFt2d.jpg ※ 引述《hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)》之銘言： : 台灣多數社區的地車場都會規定僅限停汽車 : 有些可以停大型重機 : 但是腳踏車、普通重機什麼的都別想 : 契約、法規面先拋一邊 : 實務面不就只是因為不嚴格最後就會一堆很看了阿雜的東西亂堆一通 : 不然的話有什麼缺點嗎？ : 說是緊急避難空間 : 但台灣好幾十年來都沒用過地下停車場當避難空間啊 : 烏克蘭的話我就不知道了，烏克蘭、以色列有在使用地下停車場當避難空間嗎？ : 題外話，想要分享看過兩個有趣的鄰居 : A鄰居 : 家裡只有一台車，但有兩個車位 : 然後就把孩童類似學步車的玩具車放另一個車位 : 兩三年下來沒聽過有鄰居有意見 : 我想大概是因為玩具車有四顆輪子吧 : B鄰居 : 停車位後方有一塊空地 : 完全不在任何車輛或步行的動線上 : 很有才的B鄰居不知從哪弄來跟地下室裝潢風格一樣的大櫃子 : 把櫃子擺在車子後方的牆邊，看起來完全無違和，好似那處本來就有一個櫃子一樣 : 至少我是經過多次從來沒發現任何不對勁 : 直到某天被眼尖的鄰居發現後舉報 : 最後以拆掉收場 : 我超愛這位B鄰居，我覺得他老兄是個天才 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone XS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.12.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1698848017.A.BAC.html