※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[心得] 懲罰危老都更不同意戶才是正解吧?

最新2023-10-17 16:45:00
留言31則留言,11人參與討論
推噓1 ( 5422 )
ㄧ堆要走危老都更的案子,常被不到5%的人卡住 都叫危老,表示會危害到公共安全與多數人生命的事情 怎麼還需要全體同意? 實在不合邏輯 應該是50%以上的人願意走危老都更後 不同意戶,政府應該要對這批人加收土地跟房屋稅 甚至祭出隨時間進程 累加罰金之類條款 不然弄什麼台北市住都中心還是國家住都中心,都是鄉愿而已吧 蔣萬安狂給都更胡蘿蔔,都沒有棍子 刁馬跑得動? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697360053.A.853.html

31 則留言

prostar, 1F
你家要都更被擋嗎?不然你這麼氣憤

SDFSDF, 2F
大人快刁他

pojohn, 3F
你都說危害公共安全了根本不用同意戶0%同意也可以做啊

Robben, 4F
請參考物理督更

IBIZA, 5F
三樓,拆跟建是兩回事

asdzxc001, 6F
物理都更,都拆了,住戶還是有意見 人性啊

spermbox, 7F
在野黨會出來作亂

spermbox, 8F
很不方便

gary800, 9F
老公寓50-60年難道不能住人嗎?!如果是大台北未來10-20

gary800, 10F
年有多少房子要處理,若否,那反對都更戶有違反房屋公共

gary800, 11F
安全嗎

brigand, 12F
危就算了,你憑什麼要老房子的住戶一定要同意都更?

brigand, 13F
拎杯喜歡老房子的氛圍不行嗎?拎杯不想土地持分變小不行

brigand, 14F
嗎?

brigand, 15F
拎杯退休人士沒有錢都更不行嗎?

IBIZA, 16F
樓上, 正常來說還真不行, 土地並不是是你的就你想幹嘛都可

IBIZA, 17F

pojohn, 18F
政府徵收土地做公共建設不就是拆跟建?

brigand, 19F
IBIZA大,我只是在黜臭原PO。

pojohn, 20F
個人單獨擁有的土地也不是靠多數決就可以做處理的

asdfonly, 21F
發文給縣市政府,已同意都更戶被不同意戶卡住

asdfonly, 22F
將來大地震造成人員財物損失請求國賠

pojohn, 23F
好笑的是危老只限於台北等大城市,像南投之類地價低的地方

pojohn, 24F
不存在危老的情形因為沒有人會去都更..

pojohn, 25F
我查了一下危老的定義...真他媽的好笑

pojohn, 26F
不是主管機關指定的歷史、藝術、文化等有紀念價值的建築物

pojohn, 27F
原來有紀念價值的建築物不會老不會舊也不會危險...

guanole, 28F
因為你不這樣定義 就故意毀壞古蹟就能蓋房子了 很簡單

pojohn, 29F
但你這樣定義就會有人故意毀壞自己的房子來蓋

pojohn, 30F
我再查一下條件要在都市計畫區內才行

pojohn, 31F
那非都市計畫的房子就不會危老喔...