※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[新聞]基泰建設地下挖11.95公尺避結構審查

時間
最新2023-09-09 15:34:00
留言94則留言,35人參與討論
推噓27 ( 32557 )
連結:https://urx1.com/uuIjf 內文: (中央社記者陳怡璇台北8日電)台北市大直街94巷弄內建築工地因地下室施工,導致鄰 房傾斜下陷。大地工程技師公會理事長施志鴻表示,目前沒看到不合圖說或偷工減料情形 ,但地盤改良不符預期。 台北市警消昨晚8時34分獲報,大直街巷弄內有民宅傾斜且磁磚、牆壁龜裂。北市府相關 單位到場研判有安全疑慮,要求疏散住戶,幸無人受傷,但後續針對坍陷處灌漿時,大樓 的一樓忽然下陷,而建案旁臨路也坍塌。 大地工程技師公會理事長施志鴻在現場接受媒體聯訪時表示,大直土層是極軟弱黏土地層 ,應該做連續壁、地盤改良,以及保護連續壁不會大量變位的工法;昨天看過設計圖跟現 場,基泰建設有做連續壁、三層支撐與地盤改良,沒看到不合圖說或偷工減料等狀況。 施志鴻說,這部分基泰算是中規中矩,但地盤改良不符預期。施志鴻解釋,基泰採用的是 一支支、如梅花型態的地盤改良樁,深入地面時雖撐得住由上往下的壓力,但對由外往內 的側面壓力就不太有效。 施志鴻表示,整起事件的破壞模式分2階段:先是南側民宅連續壁開挖面以下,因預期外 情況,外面軟弱泥土往內擠壓,導致連續壁突然崩壞,這就是民宅「5樓變4樓」的原因; 而一樓整個陷落之後,基地的中間樁就往上擠升,導致內部的H型鋼支撐潰敗。 第2階段,是北側路面連續壁上面折斷,導致路面坍落。 施志鴻並說,北市規定地下層開挖12公尺須審查結構,但基泰以開挖11.95公尺的方式避 開審查。 媒體詢問周邊房屋傾斜、測試與災損金額等,施志鴻說陷落的民宅一定要拆,其他房屋還 需要更專業精密的鑑定;而若要估價,還要加入更多鑑定因子。 心得: 基泰完美展現法律規定是用來鑽的,不是用來遵守的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.157.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694166341.A.FB5.html

94 則留言

IBIZA, 1F
這很正常

y11971alex, 2F
如果11.95公尺就有審查必要,那為甚麼法律是12公尺?

kusomanfcu, 3F
看施工空照就知道了

abyssa1, 4F
跟樓高50公尺一樣 雖然很多人覺得結構外審不能保證什麼

abyssa1, 5F
但是沒審查的案子區間下限一定可以更低

kusomanfcu, 6F
所以我才說要不要去看看那舊屋的剪力牆和圖

kusomanfcu, 7F
搞不好住戶還要賠建商勒

kusomanfcu, 8F
違建看起來就那麼多

leptoneta, 9F
不用幻想這些 因果關係連不起來

kusomanfcu, 10F
台南那個大樓怎麼倒的都忘了?

kusomanfcu, 11F
就剪力牆拆光阿

kusomanfcu, 12F
搞不好房子先倒才壓出來勒

xup654z, 13F
違建之父-賴清德都說有門牌不算違建,請不要污衊大直受災

xup654z, 14F
戶!

b104202, 15F
河道的地質…

kusomanfcu, 16F
看冷氣數量就知道有幾個內部一定爆改都是違建了

a1280547, 17F
地盤改良沒弄好 但有照設計圖做的話 這樣還有責任?

b777300, 18F
其實台灣有很多都市用地都是沖積扇爛泥軟土,我是不相信

b777300, 19F
這種地質穩到那裡去

william826, 20F
整天嘴建商公安 結果自己裝潢亂打牆 亂違建 笑死人

william826, 21F
這幾年使照很嚴 動不動被刁難大家都照規矩來

yun0615ch, 22F
他媽全台有幾間出租房是合法的 不是都這樣搞嗎?政府

yun0615ch, 23F
敢查?

william826, 24F
當然有些建商根本阿薩布魯 一天到晚出事 別碰就對了

nhsh, 25F
這在土木界很正常

gyqmo, 26F
住戶怎可能賠建商?這年頭就算自己錯,哭一哭就沒事了

abc801224, 27F
這怎麼會是規避審查 不然就改規定啊

jympin, 28F
看起來 好像有可能沒事?

countryair, 29F
這樣算規避嗎?

H2, 30F
合法規避沒錯

kusomanfcu, 31F
合法阿 目前照片都是按圖施工

kusomanfcu, 32F
去查倒的屋的細節 再對照建案照片看看 應該就知道啦

kusomanfcu, 33F
查查全部的剪力牆是不是都還在

kusomanfcu, 34F
87%少了一堆啦

H2, 35F
就說建商不一定想地下室挖這麼深,都是成本

kusomanfcu, 36F
阿災 出租房魔改不是很正常嗎?

kusomanfcu, 37F
你要看是1.建案連續壁先撐不住還是2.舊公寓因為剪力

kusomanfcu, 38F
牆打掉一堆造成結構 下沉壓力擠破連續壁

IBIZA, 39F
九點上班,每天壓線刷卡算規避嗎

kusomanfcu, 81F
上面層數也隔套隔的很爽阿

kusomanfcu, 82F
隔套 最好承重受力點會不動啦,一堆隔套的根本打成開

kusomanfcu, 83F
開放式重新弄

kusomanfcu, 84F
頂樓就算了 中間層數還又一圈

benny860565, 85F
弱弱的問B4也要結構外審,跟超過50米的結構外審是一

benny860565, 86F
樣流程嗎?

berserk, 87F
不然改規定

treeeasy, 88F
如果都合法,是要抱怨法令不夠嚴謹吧,當然該賠還是要

treeeasy, 89F

treeeasy, 90F
中央社水準很低

richard42, 91F
祝改天建商也在你家旁蓋 弄倒你家

f11299723, 92F
就跟高度50米內一樣概念

NITERRO, 93F
一刀切下去就是限制,制度就會影響行為,如果11.95不適合

NITERRO, 94F
,當初就應該訂更低,建商本案的確是有遵守法規