[請益] 租空地好還是蓋起來租好？

家族有塊空地這一兩年想租出去 活化一下資產 去年有上市(櫃)公司要來租 但條件是我們蓋 租金條件還不錯 合約20年 但因為蓋的金額有點大（水泥磚瓦） 預定要繼承的人不想承擔這麼大風險 今年又有一個獲利不錯的大型連鎖店要來租 租金不錯 目前談法是我們蓋或是租空地給他們 對他們沒差 如果我們不蓋 會找專門的公司來蓋 來拿走一部分的租金 而我們租空地 因為是我在處理的 但我不是預定的繼承者之一 所以我是想要簡單就好 各位高手有何建議嗎 租空地還是蓋好去租對方 --- 以下為題外話 單純租空地 但預定的繼承者中有人願意出錢蓋 但沒空處理細節（要我處理） 包括找營造商找銀行 這就算了 其中有一個人不想出錢 開口要我出錢蓋 然後從對方的租金中拿一定比例還我這筆錢(本金 不算利息) 我算過大概要30-40年才還的完 還沒利息 我是不太樂意 就我立場是幫忙處理蓋店面已經很複雜吃力不討好了 還要無息借貸 嗯 我腦袋還沒壞XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.8.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1684223932.A.9B0.html