Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦？專家：兼職兩份工作

※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言： 難得你的文有點內容 : 其實我是蠻不喜歡扯到貧富差距 : 就開始張口批評資本主義和民主 : 一句簡單的話 不然你要怎樣？ : 不這樣就是把自己交給某個權力來運作與分配 : 而人治中國俄國貧富差距不比美國小而且不健康 我常常講 如果給你選,你想當拜登還是習近平? 甚至還不用比到習近平, 光是比拜登跟金小胖誰比較爽? 這個答案我看都很懸! 最強大的美國總統,叫個完全有 自主意識的成年助理合意口交 就要被一堆媒體公審,砲轟質詢 最弱小的專制,強姦成千上萬個 未成年都沒事 人類幾千年有文字的歷史 都在饑荒戰爭跟奴役中度過 一直到了20世紀 人類才大致上廢除奴役制度 有了長久的和平以及戰勝飢荒 戰勝饑荒的定義:因肥胖而死的人 超過因饑餓死亡的人 如果把視角放到全人類 那貧富差距其實是縮小的 : 根據世界銀行 : 世界財富貧富差距最大的國家 : 大家一定猜不到 : 是荷蘭 : 然而你去問荷蘭人 大部分人覺得日子還不錯 : 北歐國家的貧富差也甚至高於中國 : 那兩國底層生活怎樣就更不用說 : 原因是荷蘭從東印度公司開始就有資本主義 : 家族財富滾了…400年 : 我敲一下鍵盤 假設年化5%報酬率 : 400年前有100元現在就變300億 : 然而北歐或荷蘭中產或底層幾乎是公認的爽 : 所以資本主義促使物質生活進步 : 民主作為分配機制 這是確實可能的 : 美國更不用說 : 美國的貧富差距… 看看世界前百大科技公司 : 基本美國與快樂夥伴 : 那這些美國人成為世界頂尖巨富問題在哪？ : 事實上貧富差距以理論來說 一定是會越來越大 : 1. 無論投資或創業 做生意有風險 大部分人厭惡風險 所以會給予風險溢酬 : 舉例 假設一個生意 10個9個虧 : 但剩下一個賺20倍 : 照理論這期望值是很划算的 : 期望值報酬率是100% : 但對個人而言 可能無法承擔風險 : 十個有九個死掉 : 但以總體看 資本報酬勝利 : 講白話 資本象徵資源 : 資本主義的核心邏輯 : 本來就是透過分給資本多一點鼓勵冒險 : 如果不多分 那幹嘛冒險 : 既然要透過多分鼓勵冒險 長期必然拉大貧富差距 在網路還沒發明的時代 的確貧富差距帶來的問題很大 因為工業革命後 古典管理學把人當機器 人的唯一價值就是肉體的勞動 所以聰明努力的人 跟偷懶躺平的人,差距不會太大 但是網路世紀的到來 則是讓所有有能力的人 都有了展現自己 通往成功的路徑 50年前的世界首富排行榜, 清一色工業產業,也都是家族把持的百年企業 石化/紡織/鋼鐵/橡膠 這種使用資金成為護城河的產業 但現在,很多能成功的企業/個人 比起以前,越來越高比例的首富 都是真的對世界做出偉大貢獻的人 例如 bill gates/jobs/musk 等等 互連網時代的民主國家中 我認為貧富差距並不是甚麼大問題 更白了點講 已開發的民主國家沒有餓死人的問題 工業時代,你沒賺到錢 有可能生不逢辰,才華無法施展 窮還真有可能不是你的錯 但在網路年代中 所有資訊唾手可得, 大部分產業越來越透明, 這樣還窮,自己的問題佔大比例! 首富能賺到錢, 是因為他/他家族對社會有貢獻 本來就應該賺到錢 當然還是有例外 例如台灣的金融業幾大家族 長久官商勾結製造的不平等競爭環境 但如果只把視角限縮在 已開發的民主國家中 整體來說,我認為 財富的分配還是越來越合理 人類是越來越進步的 因為在自由競爭的前提下 貧富就應該有差距 帶領整個世界前進的 就是那一小搓菁英 這些人的思考深度,廣度 跟其他人都不在一個層級 他們對世界的貢獻,遠超過一般人 憑甚麼不能拿遠超過一般人的財富? : 2. 事實上貧富差距的更根本原因是全球化與科技發展 : 這讓底層勞工需求降低 : 議價能力越來越弱 : 只好往上追求更高技能的工作 : 連帶讓專業也跟著通膨 : 因此會覺得現在無論去哪都充滿競爭 : 有時候也有點同情普通受薪者 : 其實很多人很努力 : 真的擺爛的沒有很多 "很多人很努力" 這點是工業時代的邏輯 資訊時代的邏輯是你要努力對方向 你努力去算 pi 電腦一分鐘的計算比的上你算一輩子 不能體認到這點 注定活的越來越辛苦 講得更白一點, 這種不懂得變通的腦袋 就是即將被天擇掉的DNA 我唯一知道的事,就是我一無所知! 共勉之~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677234817.A.EBB.html