※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[公告]

時間
留言206則留言,32人參與討論
推噓69 ( 690137 )
原則上,在本板無論討論甚麼主題,只要合規定,我都沒有意見。 自身經驗分享,當然歡迎。 正反雙方意見,皆予以尊重。 合理範圍內之爭論,有必要性,苟不涉及謾罵等情形,看板無庸介入。 經比對某四篇自行刪除之文章,一百十七次編輯紀錄,四百十則推文後認為: 一、被刪除的兩則推文內無所謂洩露個資的問題。 僅指稱他人就讀之學校,尤其該資訊為本人自行公開者, 不成立洩露個資。 建議將「個人資料保護法」「個人資料保護法施行細則」中, 「避免人格權受侵害」「合理利用」「直接或間接方式識別該個人」 「能識別該特定之個人」「當事人自行公開或其他已合法公開」 「非基於營利之目的,且對當事人顯無不利之影響」 這些文字再閱讀過一次,相信這些文字的意義不難使人明白。 或者請教專業人士,亦可。 其他人也可以試想一下,今天某甲在街上對某乙大聲說, 「你是XX學校的學生」這樣如果是洩露個資,是否合理? 二、既然個資洩露的問題不存在,那麼就是容許構成要件錯誤。 容許構成要件錯誤,只能阻卻故意,不能阻卻不法, 所以刪除推文不成立故意,但是仍可論其過失。 既然文章已經刪除,這部分就算了。 三、既然提到了刪除推文的問題,我還想多說幾句, 第四篇中間有一大段內容,推文的日期被編輯得亂七八糟, 我不管這是因為非正規終端機程式還是其他原因, 因連線軟硬體問題而造成違規結果,推定行為人有過失, 而明知連線之軟硬體有異常或易生錯誤而仍然使用, 因而造成違規結果,那就是故意了。 看來未來有必要對刪除推文的部分重新規範。 四、「戰學歷」,的確不當,而且也與本板無關, 但是我也看了對造的原文,真正把「學歷問題」拉上火線的人是誰, 我相信大家心裡有數。 五、連檢舉都不看規定,「有事先找板主再說,板主不支持我就是不公正」 這樣的人憑甚麼要板務介入處理? 檢舉一律置底檢舉區,該規定行之有年, 請問台端有何正當理由不依程式檢舉? 再者,我已經回信表示拒收來信了,再來信,就是站規處置了。 和第一點一樣,看規定只看一半,專揀對自己有利的部分, 這樣是不行的,法律不是專門保護你家的權利的。 六、有關自刪文章的部分,看板無從處置,刪除整篇文章是個人權利。 但是,只許支持我方的留言,唱反調者一律貼上酸民的標籤, 刪除文章再發類似內容的文章,甚至寫兩行加兩張圖就成一篇文章, 和人吵架就檢舉人洩露個資,請問你把板務人員當成寵物還是甚麼嗎? 如果真的受不了白紙上的幾點污漬,建議還是去社群網站或網誌發文, PTT 是個公開論壇,盛不下這樣的大佛,謝謝指教。 七、最後再提個醒,破壞不等於無效。 就算文章可以刪除,推文可以刪除,現在外面備份網站滿天飛, 曾經在網路上發過的文收不回去,說出的話也收不回去, 有本事不要在網路上發表任何言論,別人就甚麼都不知道了。 -- You can Special Summon this card (from your hand or your graveyard or your banished zone) by destroying all the other cards on the field and in either players' hand. If this card is Summoned: destroy all the other cards on the field and in either players' hand. If this card is destroyed: destroy all the other cards on the field and in either players' hand; Special Summon this card from graveyard or banished zone. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.88.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1606473045.A.9BA.html

206 則留言

Anyotw, 1F
補刀QQ

ghostdx, 2F

freedomjc, 3F
版主有理推!

shiely, 4F
推公正的版主XD

minnacat, 5F
推版主

zeroyaking, 6F
推!沒想到還私下盧版主…

crazy81709, 7F
這不得不給推!本來對她沒意見,沒想到這麼扯

icevenus, 8F
也太在意了

Morphee, 9F
真有戲耶

ghjkl5566, 10F
l人妻真的很在意耶XD

scaredreal, 11F
那個人實在有夠盧 煩死

ericeuro, 12F
重點是她的廚房根本不是開放式,結果在那裡一直說開放

ericeuro, 13F
式廚房多好多好...看了完全不想回。版主公正

Ho1liday, 14F
請問那邊有備份朝聖?

zeroyaking, 15F
版標也改了…

jlist, 16F
板主被盧到發火 XDDDDD

yha, 17F
入戲太深 PTT觀點不同互戰才有意思 講兩下就受不了這樣不行

zeroyaking, 18F
那些推波助瀾狂指責別人酸民的.....哀....

SweetLee, 19F
推 沒被酸的度量就不要找人互酸

Unsullied, 20F
說實在的 拿空氣品質監測廚房根本莫名其妙

Unsullied, 21F
請問你廚房會有VOC 會有NO2 會有巴拉巴拉嗎?

Unsullied, 22F
功課做很多沒錯 但不要做錯之後又分享

st8713522, 23F
覺得就是想聽稱讚其餘聽不進去...不然本來真的只是好好

Unsullied, 24F
而且 版上發言就是 你去攻擊非開放廚房 就要有被砲的

st8713522, 25F
的廚房討論文弄成這樣XD而且真不懂為什麼有異聲就ㄧ定

st8713522, 26F
要說服人家,這種東西就各有喜好想法呀...

Unsullied, 27F
心理準備啊 更何況你證明的方式都是錯的

Unsullied, 28F
最奇怪是最後刪文了 明明就被推到爆 我至少推了10次

zeroyaking, 29F
就說爆文還刪 有尊重過其他分享的板友嗎....

zeroyaking, 30F
還是說他發文的內容都對 其他人分享的都沒用?

Unsullied, 31F
對啊 我們分享油分享的超開心的

st8713522, 32F
剛發現室設版的文章也刪了,其實她家某些角度去看還是

st8713522, 33F
不錯的呀

Unsullied, 34F
今天才在燉牛肋條大火鐵鍋先炒到梅納反應上色

Unsullied, 35F
群煙飛舞好不熱鬧 幸好我廚房有門

zeroyaking, 36F
u大跟d大討論的牛排看掉一半~去尿個尿回來就不見...

Unsullied, 37F
不過這裡討論牛排好像怪怪的...XD

Unsullied, 38F
但我們是推文 不是發文

Unsullied, 39F
如果被噓就受不了 ceca早就升天了

zzz41432, 197F
冰箱不用這麼大

Unsullied, 198F
可以全部清洗的氣炸也許可以試試看

Unsullied, 199F
如果家裡塞不下45公分或60公分嵌入式烤箱

Unsullied, 200F
但產生的煙是很驚人的 最好旁邊就是抽油煙機

Unsullied, 201F
因為就是炸物上的油 超過180度就劣化變質超過發煙點

Unsullied, 202F
所以才說氣炸鍋不是什麼健康的東西

Unsullied, 203F
冰箱大才好用 環境允許越大越好 而且還要深

Unsullied, 204F
敲敲門好用 壽命不知道多少 第一次鼓起勇氣買LG

Unsullied, 205F
之前除了10幾年前三星電腦螢幕 跟手機 沒碰過韓國電子

Unsullied, 206F
bosch也有獨立微波燒烤爐 跟嵌入式那台應該一樣

keynes0420, 207F
推版主專業,真心覺得版主應該要給懂法律的人當才對

zeroyaking, 208F
結果又出來亂了
※ 編輯: angel07 (1.160.53.178 臺灣), 12/02/2020 13:42:57
※ 編輯: angel07 (1.160.53.178 臺灣), 12/03/2020 13:44:03