※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 一坪換一坪一覽表

時間
最新2020-09-18 18:06:00
留言106則留言,40人參與討論
推噓49 ( 49057 )
是否能室內一坪換一坪? (是室內坪換室內坪喔) 如圖: https://imgur.com/aL5LbEl.jpg
[閒聊] 一坪換一坪一覽表
如果想輸入其他容積率、容積獎勵來試算, 可到一坪換一坪計算機: https://bit.ly/2VLXNtw 有些人問, 為何房價越高,越有可能一坪換一坪? 因為房價高的地段,地主只要分出一些坪數給建商,就足以支付興建成本; 反之房價低的地段,地主就要分出很多坪數給建商,才能夠支付興建成本。 也有人問, 為何舊公寓總樓層越低,越有可能一坪換一坪? 因為舊公寓總樓層少,每戶土地持份大,可分坪數自然多; 反之舊公寓總樓層多,每戶土地持份小,可分坪數自然少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.84.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1600312538.A.9BE.html

106 則留言

cchaha, 1F
謝謝

iamfreefrog, 2F
實用!

g50360, 3F
感謝

clement80161, 4F
簡單明瞭

icevenus, 5F
一層一戶會更容易嗎?

abc801224, 6F
樓上 看持份

Celtic8879, 7F
新北市沒有一坪超過100萬的地區,最後那兩欄基本上可

Celtic8879, 8F
以刪了

F93935, 9F
一百萬也不一定能做,我同學四維路的 換1.2一樣意願低
看到沒,精華地段1換1.2一樣嫌少, 這不是居民貪,而是市場機制使然, 所以一定要算算看,不是各地都1換1,這只是誤導人的口號

castalchen, 10F
這涉及政策問題

castalchen, 11F
只要政府放寬容積 一坪換幾坪都有可能

castalchen, 12F
所以很多人在賭它總有一天開放

F93935, 13F
沒有強制力還是老屋加稅,根本只是紙上富貴

castalchen, 14F
你恐嚇自然都更他們根本不怕 都是租客在住的

castalchen, 15F
強制都更牽涉財產權侵犯 是憲法問題 太困難了

wseb, 16F
一坪換一坪包含公設嗎?
不包含,講的都是室內1換1

wseb, 17F
包含的話..室內一定變小..誘因更小了

F93935, 18F
不然就超過五十年的叫文資會來審議,嚇死這些老人

castalchen, 19F
樓上說的倒是可行 把古蹟認定改成五十年

castalchen, 20F
哈哈哈 嚇死屋主 自己連夜拆除

smiles0113, 21F
放寬容積管制的惡例一開 就沒完沒了了

ddey, 22F
親戚在永和的房子 103年開始跑都更 容積率300可以灌到800。
也可能,後來監察院出來糾正, 現在最多灌到1.5~2倍(依條件)

ddey, 23F
現在有上限管制。就差太多了

smiles0113, 24F
應該學習日本 課徵房屋更新基金 專款專用

bluezoo, 25F
現在的新大樓50年後都更幾乎是要全額自付了吧

smiles0113, 26F
但是現在說這些都晚了 不可能叫老屋主補繳50年

F93935, 27F
不放寬怎麼做?為什麼新北能300台北大多精華區只能225?
這點有點妙,按照CBD的概念,應該是中心區容積較高沒錯, 只能說當初新北民代真的很會要

smiles0113, 28F
都市計劃 有人口承載規劃 公園 學校 交通 太多太多了

F93935, 29F
大安中山信義松山,捷運公車什麼都有,為什麼只能225?

F93935, 30F
台北學校都少子化了,公園 永和很多嗎?為什麼能三百

F93935, 31F
交通大安松山信義不強嗎?

galaraga911, 32F
因為營造成本不會差多少,是差在土地價格阿

F93935, 33F
松江南京雙捷運 結果也只有225為什麼?

smiles0113, 34F
225的代表就不是商業區規劃 就住三

tskier, 35F
推實用

castalchen, 36F
所以啊 每個人都有自己的公平正義

tibau, 37F
當然含公設啊
不含公設,表格是指室內1換1, 已在內文補充註明

eastereaster, 38F
如果含公設,室內40坪變26坪,可能就有人不願意,如

eastereaster, 39F
果是一樓住戶,那肯定不願意。

Neymar, 104F
除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持

Neymar, 105F
社會秩序,或增進公共利益。

Neymar, 106F
第15條中也要保障人民生存權。

Neymar, 107F
今天如果是危樓,海砂屋,或結構性有問題,為了保障人民居

Neymar, 108F
住安全以及增進公共利益,其實是可以用這條來強制都更,

Neymar, 109F
看大法官怎麼解讀。

tibau, 110F
大法官釋憲....別做夢了

piliwu, 111F
23條有三個子原則不是看字面解釋...

protoss666, 112F
改修法規了 225根本一起死

suwy 作者的近期文章

Re: [新聞] 都更刷新三觀!信義區50年老公寓直接被對
本案地主A小姐B小姐虧大了 如果跟鄰地合建,容積率適用商二630%,獎勵拿40%,外加平面車位, 結果這次不加入,繼續抱著老公寓, 將來重建時,因為"商二未臨路",容積率僅300%, 而且基地僅62坪,獎勵大概15%,外
更多 suwy 作者的文章...