[請益]為何宋遼金三史同一時段修史 誤差卻很多？

例如《宋史》與《金史》對岳飛北伐金朝的軍事描寫有很多不同之處 雖然可以說是宋朝官方與金朝官方主觀上的自我認知的誤差 但有些根本就是很客觀的東西卻也能不一樣 像是《宋史》的西夏傳很明確說末代皇帝是李睍 「清平郡王之子南平王睍立，二年丁亥秋，為大元所取，國遂亡。」 《金史》的西夏傳卻說是史失其名 「三年二月，遵頊死，七月，德旺死，嗣立者史失其名。明年，夏國亡。」 明明主編者都是脫脫 就算修宋金二史的人馬不同 至少也該發現這個差別吧 還有《遼史》說耶律大石在1124年稱帝 被嘴說天祚帝還在卻先自立背棄其主 但《金史》只說耶律大石當時只是稱王而已 當時的元朝史官都不對照宋遼金三史對同一件事的記載有沒有落差嗎？ -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif 第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif 小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif 第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1706358026.A.660.html