聯邦國或民主國必相同必好棒棒嗎

判斷一個國家的各種發展，真的能夠只看該國的國家體制就能 斷言? 歷史事實是這樣顯示的? 一、聯邦體制好棒棒，一定勝過其他體制比如君主立憲制或者其 它體制? 因為現在世界獨強的美國就是採用聯邦制。 真的是這樣嗎? 這個世界這麼單純? 大家聽過這個昔日的聯邦國家嗎? 蘇維埃社會主義共和國聯邦 Union of Soviet Socialist Republics (the Soviet Union, 1922-1991) 這個聯邦有段時期可是世界各地「有良心的知識分子們」的理想國， 它還曾號稱是全世界工人的共同祖國，且曾是二戰之後與美國並肩的 世界唯二強國。可是…這個聯邦國完蛋了。為啥「同樣是聯邦國」， 完蛋的不是美利堅合眾國(簡稱美國)這個聯邦國? 因為蘇聯人不夠「美麗」，還是不夠「堅挺」? 奇怪咧! 昔日的日不落國大英帝國採取君主制度，照某些人的講法， 這個制度比聯邦制度差耶! 可是居然英國活而蘇聯死? 此外，只要採用聯邦制就能讓國家好棒棒? 怎麼個棒法? 像下列這些 國家一樣棒嗎? 衣索比亞聯邦民主共和國、奈及利亞聯邦共和國? 二、國家採用民主制度就好棒棒 美利堅合眾國採取民主制度，中華民國也採取民主制度，而中華人民 共和國也採取民主制度。這三個國家都是民主國家，所以這三個國家的 各方面發展都應該是一樣的。真的嗎? 三、小結 國家是一個複雜的政治實體，而各種政治制度，不管是聯邦制還是民 主制還是君主立憲制等等等。且不看學理，各國政府實際上定義與施行 的內容就有各種個體差異。因此單純只看國家是聯邦制或民主制啥的， 就去斷言該國的發展必然如何云云，顯然不符歷史現實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693670432.A.7C4.html