民間對地方官的感謝表示

樓上這位王子或者貴族，之後有派管家拿著這高跟鞋到處找鞋主美人嗎?

原來是基本要求啊? 之前這位老兄在架空歷史版可是主張官員就是皇帝壓榨百姓 的走狗耶。 何況本文上面也舉了醫師的例子。醫師這行的本分就是把患者的病治好。所以? 因此所有的醫師都不配拿患者感謝兒贈送的牌匾? 寫這種極端偏激的主張之前， 麻煩想清楚，患者不知道醫師的本分就是治病? 怎樣情況下患者才會感激到送匾?

好官少就代表壞官很多? 沒有普通官員?

簽名也就一種說法，不識字的在上面畫押，哪個管得著?

問我咧? 我鹽湖城市的。 你自己一個個去問臺北市民啊。

又來了。非黑即白的偏激言論。

吹噓? 現代社會不用再拿出來講? 你誰啊? 法律禁止了嗎?

又來了。偏激言論。 所有在萬民傘上面簽名的就一定都不識字? 何況不識字的除了親自畫押以外，就不能請識字的代為簽名? 另外麻煩搞清楚，畫押不是塗鴉；古時候不識字的犯人在認罪書或者不識字 證人在證書上就是畫押。那是正式的行為，和你所謂的塗鴉這種帶有隨意不 莊重的辭彙是兩碼子事情。

先前你在架空歷史版不是這樣寫的，你是很偏激的主張官員就都是皇帝壓榨 人民的道具。 總算在本版知道對此悔改，可喜可賀。

又在偏激言論了。這回還加上前後矛盾的表達。 更早先你要貶低古代人民對地方官的感恩之情，你就主張地方官造福百姓是基本 要求，然後現在你又反口說這些不存在古代中國。

得到感謝匾額的醫師就是完美的? 這是你上面寫的，與某無關。 就算被送感謝匾額的醫師也有醫療糾紛? 所以? 首先醫療糾紛就一定代表這醫師有過錯? 其次，一些患者感謝這醫師而送匾， 也些患者覺得這醫師普普而不送，有些患者覺得這醫師壞壞而不送。這，又怎 樣? 如前述，拿到感謝扁的醫師不代表完美醫師，是你自己故意調換概念，或 者因為無知而混淆概念。 至於本文描述的地方百姓感謝地方官德政而做的各種表現，也是等同的狀況。

這種常識性的事實不需要你來寫，古人早就知道了。

這種事情古人也早就知道且做過了。 但是「拿到人民感謝表示的官」當中，「有部分」是拍馬屁者製作的，甚至有些是 貪官汙吏強迫地方人民送的，又怎樣? 難道就能表示，所有拿到這些感謝表示的官 都沒有真正因為造福地方而使地方百姓樂意自發贈送的? 難道今天你看到報紙報導，有人的學位論文抄襲而被撤銷，就代表全國乃至於 全世界拿碩博士學位的人，他們的論文都是抄襲的而應該撤銷? 照您這種偏激論點， 任何人只要寫過錯字，照您老邏輯，這人寫的每一個字都是錯的? 任何人只要做過壞事，比方考試偷瞄鄰座或者隨口吐痰隨地大小便或者在牆壁塗鴉 又或者是說謊? 照您的偏激邏輯，但凡這人有做過任一樁壞事，就是個大惡人。 以下偏激論點，留待有興趣的網友駁之