[請益] 修改自己歷史的君主

李世民以後的君王看自己的起居注和改史似乎更普遍了? 比方釜聲燭影那位? 另外清朝更頻繁? 難怪史書文字經常寫得很隱諱，太直白根本過不了審

李世民又不是全修改，他指示史官把太子和齊王能力和人格寫黑，以此強調他 政變殺兄弟是為了百姓有好皇帝等等。 另外，要修改一堆「事實」到完全沒有痕跡，不是那麼容易的。看看現實一些小說家 修改自己前期作品，也還是被一些細心讀者考證出「前後不是很相合」的情節。 李世民指示史官修飾，難保沒有堅持史官專業記事的史官用各種寫作技巧去暗示 後世讀者，某段有問題。甚至可能李世民自以為這樣修沒問題，其實會與其章節 內容衝突。 例如六月四日之前，才記錄李世民和太子黨互相攻訐，致太祖要求雙方於六四日 來御前辯誣，結果高祖當天在划船嬉遊。 又像是李世民殺掉兄弟後，太子黨召集兩千兵馬攻打玄武門報仇。打了老半天， 弓箭都設到皇帝休憩處，可太祖等人還在裡面划船玩而無反應等等。