※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案

最新2024-05-27 01:20:00
留言60則留言,20人參與討論
推噓7 ( 12543 )
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言: : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.facebook.com/share/p/KXf2LhfyiGnttaKp/ : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : 苗博雅臉書 : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 這幾天有大量的網路影片、貼文在帶風向,說苗博雅不可信。 : 其中他們最集中火力攻擊的,就是幫傅崐萁的錢坑法案護航(順便把焦點帶開,避談離譜的 : 國會自肥法)。 : 但有看完整直播的朋友都知道,我所說的都有立法院官網資料、議程、iVod 、會議記錄佐 : 證。而且也重複解說多次。 : 我可以在網路上被攻擊,但是鐵證如山的事實,在立法院官網上都看得到。 : 我今天就再仔細解說一次,破解這些聲東擊西的謠言戰 : X他們說,517沒審到傅崐萁錢坑三法,所以「兩兆錢坑法案是造謠」。 : 事實是! : 依照立法院官網上公開的議程定稿,510、517的第13次院會,以及517、521的第14次院會, : 錢坑法案都列在議程中。 還在5/17? 又一個時空旅人? 民眾黨早就在516公開表態不支持了, 那我也可以說, 「如果真的排上去民眾黨會投反對票啊。」 說錯了就道歉,再繼續凹就真的難看了。 https://reurl.cc/jWrKmL 看到這麼多年輕人,對議案不了解,卻因為你片面資訊煽動,加上民進黨造謠式的洗腦、被仇恨式的動員,還把黃國昌塑造成十惡不赦的人,你真的一點都不會良心不安嗎? 若這次程序上,違反你主張的委員會核心價值,你就說清楚, 但在4/1至4/15司法法制委員會期間, 真的就「沒有實質討論」嗎? 真的就「沒有沒有充分讓民進黨發言」嗎? 真的「沒有多數尊重少數」嗎? 出委員會後開始黨團協商, 是誰不想討論?持續議事杯葛? 試問這三次院會二讀期間, 誰運用寶貴的逐條討論發言時間,像是瘋狗式的瘋狂的跳針、拖延? 你應該也清楚民進黨現在控制四院的狀況, 難不成你也樂見, 「用群眾綁架國會的方式, 讓台灣五院一黨獨大?」 這真的是一個正常的民主社會嗎? 還是你也同意用綁架民主的方式貫徹民主? : 他們說,517有協商變更議程,三黨都有人說要延後處理。所以517可能處理錢坑法案是造 : 謠。 : 事實是! : 依照立法院議事規則,協商結論必須三黨代表簽名畫押才有效力。 : ☆立法院職權行使法第71條 : 「黨團協商經各黨團代表達成共識後,應即簽名,作成協商結論,並經各黨團負責人簽名, : 於院會宣讀後,列入紀錄,刊登公報。」 : 沒有三黨簽名的白紙黑字,就沒有法律效力。 : 因此,即使協商後,傅崐萁錢坑兩案一直都在517、521院會議程第7案、第8案,沒被退出。 : 也就是說,若時間夠,依法可以進入表決,不違反議事規則。 : 517、521沒有審錢坑案,是因為議程裡前三案都沒審完,所以沒有推進到第7案和第8案。 : 直到524議程!立法院才正式把傅崐萁錢坑案移出院會議程,排除表決的可能性。 : 有列議程卻沒討論到,就像是: : 一群人唱KTV,包廂時間到了,後面點的第7首第8首沒唱到。 : 雖然中間一度有人說要把7、8首咖掉,但沒有人真正按下取消點歌。 : 結果現在藍白說:「沒唱到,代表原本就沒點歌!你說有點歌,你造謠!」 : 笑死,沒唱到拗成沒點歌,文盲! : 我再說一次: : 「對的事情不會因為誰講就變錯的, : 錯的事情不會因為誰來做就變對的。」 : 他們說,傅崐萁的法案根本沒有兩兆那麼多 : 我知道數學不會就是不會,所以細目資料來源列出來,算給大家看! : 傅崐萁錢坑三案立法指定工程,總經費預估至少2兆2380億元,包括: : 1《花東快特別條例》 : 第七條規定預算2500億,且必要時可以追加。 : 2《環島高鐵特別條例》 : 北宜段:1880億 : 資料來源:交通部2022年《高鐵延伸宜蘭計畫可行性研究暨綜合規劃報告》審查會議,自高 : 鐵南港站至宜蘭縣政中心南側約350公尺處,延伸路線全長59.3公里,平均運行時間20分鐘 : ,總經費1880億元(不含購車及基地費用)。 : 花東段+南迴段:1兆!! : 資料來源:國民黨智庫「國家政策研究基金會」,以台北到宜蘭約60多公里高鐵約需要1,80 : 0億估算,從宜蘭站接到屏東站350公里,預估需要1兆以上的經費才夠。 : 3《國道六號東延特別條例》 : 資料來源:2013年交通部《國道6號南投段東延至霧社可行性研究東延至花蓮議題初步研析 : 報告》及2022年高公局《國道6號東延至花蓮初步評估報告資料蒐集更新及專家顧問諮詢》 : !總工程費至少8000億! : 而且錢坑法案除了可能直接燒掉中華民國一整年的總預算,更有高度違憲疑慮! : 憲法79條規定「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」 : 立法院自行提案,立法指定特定工程,難道不是一種變相的增加支出嗎? : 裝睡的人叫不醒。就算講了這麼多次,要來抹黑的人會繼續裝作看不懂。 : 請大家把正確資訊分享給身邊還在觀望的親友。 : 大家都還記得,10年前的太陽花,哈佛博士馬英九和耶魯博士江宜樺,聯合紅媒,一直帶風 : 向說民間團體和群眾造謠。 : 同樣的把戲,現在持續上演。 : 苗博雅的資訊,都是有所本,可檢驗。 : 如果立法院官網的資訊你不信,難道要相信政治立場偏頗的帶風向影音嗎? : https://i.imgur.com/dcXdaGY.jpeg
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案
: https://i.imgur.com/LxVV8d7.jpeg
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案
: https://i.imgur.com/7dEIcYy.jpeg
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案
: 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 阿苗一一算給小草們看,為何是兩兆錢坑了。 : 國昌老師快來辯論啊! : 小草再說遊行沒用啊! : 根據正式的立院紀錄,錢坑法案是在524移除的。 : 那麼可以合理懷疑,就是因為遊行隊伍嚇到花蓮王,所以才願意移除的! : https://i.imgur.com/sH2HAl6.jpeg
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.88.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716734690.A.866.html

Re: 回文串

760
> Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案
HatePolitics05/26 22:44

60 則留言

BBQman, 1F
難怪苗博雅被羅智強壓在腳下踩220.141.144.231

v9300087, 2F
懶人包都會信的人 你還能期待啥~114.37.21.101

ct412133, 3F
人家都跟你說沒簽名不算數 表態啥114.35.240.149

tonybin, 4F
黨團協商有共識不簽名有效力的案例也翻61.230.10.156

tonybin, 5F
出來了 就是越辯越明而已61.230.10.156

piggybill, 6F
在罵黃國昌的為啥不來罵喵博雅 熱騰騰114.137.60.52

piggybill, 7F
的造謠仔 還造不停114.137.60.52

BIGETC, 8F
它們 嗯101.12.178.37

ct412133, 9F
你也只能說 有例子是違規這樣玩114.35.240.149

ct412133, 10F
但沒實際紀錄 517那天就是可以排進去114.35.240.149

b1987517, 11F
你真的不懂 吐槽點太多 很純喔27.240.240.171

ct412133, 12F
民眾黨會投什麼票誰知道,國會改革欠國114.35.240.149

tonybin, 13F
可以排進去是不是跟黨團協商共識違背?61.230.10.156

ct412133, 14F
民黨那麼大的人情114.35.240.149

tonybin, 15F
你們自己沒邏輯 柯建銘吳思瑤也沒邏輯?61.230.10.156

ct412133, 16F
吵成這樣 藍白怕違背?114.35.240.149

yorkhung, 17F
好的,繼續累積 KPI。59.120.188.226

tonybin, 18F
真的違背黨團協商共識 柯建銘還不撿到槍?61.230.10.156

ct412133, 19F
撿到什麼槍 人多就硬推阿114.35.240.149

tonybin, 20F
黨團協商共識花東三案等新部長上任再議61.230.10.156

ct412133, 21F
立法院是可以不休息24小時審案的你知道114.35.240.149

ct412133, 22F
114.35.240.149

tonybin, 23F
這就共識 如果藍白敢硬闖作實亂來違法61.230.10.156

ct412133, 24F
當天只要韓國瑜不喊停,那案子就是可以114.35.240.149

tonybin, 25F
柯建銘還不撿到槍?61.230.10.156

CavendishJr, 26F
517有排有排有排有協商有協商有協商27.53.237.13

CavendishJr, 27F
,跳針幾次都一樣27.53.237.13

ct412133, 28F
排上去114.35.240.149

CavendishJr, 29F
照你們邏輯完全照黨團共識等新部長27.53.237.13

CavendishJr, 30F
議程只是依法流程,請問516的協商又27.53.237.13

CavendishJr, 31F
是怎麼回事,那個會議記錄花蓮王有27.53.237.13

CavendishJr, 32F
講到韓國瑜上次要裁示過要等新部長27.53.237.13

CavendishJr, 33F
,請問怎麼516又再協商這個?27.53.237.13

ct412133, 34F
當然 可能明面上是真的講好,但就有人想114.35.240.149

ct412133, 35F
偷渡看看有沒有機會審過114.35.240.149

oklaaccc, 36F
照這個邏輯5/10 5/14也有排花東阿39.10.0.177

ct412133, 37F
有排有機會 對吧114.35.240.149

kusoyoda, 38F
綠畜苗只能靠鬼打牆凹下去 邏輯早死36.236.176.174

oklaaccc, 39F
怎麼沒表決? 排了就一定要表決?39.10.0.177

ct412133, 40F
不一定阿 但說沒排是騙人的 不是嗎114.35.240.149

bloodyiris, 41F
???39.15.73.177

CavendishJr, 42F
我就問你議程只是依法排的,為什麼27.53.237.13

CavendishJr, 43F
已經裁示過的議案,還會再繼續協商27.53.237.13

CavendishJr, 44F
27.53.237.13

CavendishJr, 45F
516新部長已經上任了嗎27.53.237.13

thirtyto, 46F
政黨協商畫押才算數 開議日食安報告忘了180.217.128.91

ct412133, 47F
就是不算數 所以還在議程裡114.35.240.149

helloffx, 48F
被看破手腳了 沒看沒有人想理苗大議員1.200.31.129

suyisan, 49F
https://imgur.com/blEtqzq 苗謠111.255.118.194
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案

acserro, 50F
阿就有排在裡面咩 立院的網站為準謝謝49.216.167.10

wayne62, 51F

wayne62, 52F
4/15 程序不正義的源頭150.116.177.120

adamas0422, 53F
有腦的人都會不恥黃國昌這三姓家奴吧39.12.49.2

cheng11220, 54F
事後論來說,有強過嗎?還是說因為國223.137.218.248

cheng11220, 55F
民黨怕苗了才把花東三案抽出來223.137.218.248

cheng11220, 56F
事後論來說,民眾黨也是反對那個,所223.137.218.248

cheng11220, 57F
以苗整天兩兆是唯恐天下不亂?還是恐223.137.218.248

cheng11220, 58F
嚇民眾223.137.218.248

Arlen1991, 59F
Cave怎不自己去開會議記錄來看?黃國124.218.107.10

Arlen1991, 60F
昌當天就跟你問一樣的問題了124.218.107.10

SphereDavid 作者的近期文章

Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套
※ 引述《njong (斬風)》之銘言: : 談白說 我個人滿支持國會改革的 : 但是現今的版本 問題實在很嚴重 : 給予立法委員特殊權力 但卻沒有限制立法委員的手段 : 看了如今的法案 通篇沒看到任何立法委員應該要負的責任 : 只提到官員
Re: [黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言: : 立法院職權行使法 藍白再修正動議 : 第五十條之二接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員 : 到場協助之。 : 你在外面被告都可以直接尋求律師協助 : 來立法院聽證
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了?
現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。 反正現在爭議點在於: 1.國情報告,立法院能不能強制立法規定總統前
更多 SphereDavid 作者的文章...