Re: [討論] 反質詢的定義是吧

※ 引述 《meblessme (人身攻擊是爛人)》 之銘言： : 　 : 反質詢（counter-interrogation）是一種行為，指被調查者在面對調查者的質詢時，未 能 : 正面回應或配合調查，反而反過來質詢調查者自身的問題或行為，以分散注意力或轉移焦 點 : ，從而影響調查進行。 : 　 : 這一行為通常被視為對調查進程的干擾或阻撓，可能涉及試圖避免披露不利信息或拖延調 查 : 進度，因此可能會引發相關的法律或紀律處分。 : 　 : 　 : 　 : 也就是說， : 以回答與調查目標無關之言論 : 及與調查目標無關之行為舉止的方式 : 間接拒絕配合調查 : 也就等於拒絕配合調查 : 所以本來就是符合拒絕調查的定義了 : 處罰合情合理 : 　 用Chatgpt就不用出來丟臉了 立法院4月就有針對反質詢的研究了 研究各國有沒有規範反質詢 https://bit.ly/3KfgnFF https://bit.ly/3KdS2jv 結果..... 英國：沒有反質詢制度 https://i.imgur.com/w3zoQON.jpeg 德國：沒有反質詢制度 https://i.imgur.com/wzc62U0.jpeg 日本：沒有反質詢制度 https://i.imgur.com/T0LWr3E.jpeg 美國：根本沒有質詢制度 即使是聽證制度也沒有類似反質詢制度 https://i.imgur.com/7JJ49ML.jpeg 法國：沒有反質詢制度 https://i.imgur.com/4mtAZHJ.jpeg 結論：只有台灣的地方議會有反質詢制度 https://i.imgur.com/JoULtZw.jpeg 台灣果然是獨步全球 世界民主的典範 值得各國政治學研究的寶地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.237.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716724739.A.44A.html