※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼要給立法委員那麼大的權力?

最新2024-05-25 20:03:00
留言37則留言,12人參與討論
推噓1 ( 5428 )
我們的立法委員們 準備推一個擴大自己權力 卻沒有任何限制的法案 這樣我們要支持喔? 我贊同國會要改革 我贊同官員不能說謊 要認真回答質詢 所以要用法律限制 同樣 如果有立法委員用假訊息 用抹黑 用政治批鬥 去弄官員 也應該要有法律限制 而不是僅僅 用"會喪失民意基礎" 輕輕帶過 這才是真正的"制衡" 而不是"凌駕" 立法是很嚴謹的事情 不能用 模糊的 全靠自身道德水平的標準 草草強行通過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.18.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716629819.A.10C.html

37 則留言

tonybin, 1F
你去看看行政權力量有多大先111.250.69.127

amothia, 2F
所以沒有民意基礎的行政院,有什麼資格超223.140.129.244

amothia, 3F
越代表民意基礎的立法院?223.140.129.244

ayokayok, 4F
滾去看美國法律,反美嗎? 還是你是三1.162.240.136

ayokayok, 5F
民主義守護者?1.162.240.136

Adler87, 6F
我是贊成你說立法權要節制,但台灣其實210.79.155.86

Adler87, 7F
行政權效用遠大於立法權210.79.155.86

Adler87, 8F
現在立院擴權是制衡行政權210.79.155.86

yling5518, 9F
綠粉最近在吵的罷免,不就是制衡了180.177.82.238

Adler87, 10F
至於你說的假訊息那些,早就有相關國安法210.79.155.86

Adler87, 11F
律不是嗎?210.79.155.86

gn01110728, 12F
給權力可以,但要有制衡啊,藍白給了42.72.243.148

gn01110728, 13F
權力,但後面沒有任何制衡的方式42.72.243.148

siloin, 14F
是有多大?叫什麼叫!49.216.47.71

Adler87, 15F
在行政權還沒節制的情況下再繼續對立法權210.79.155.86

Adler87, 16F
節制,你覺得合適嗎?210.79.155.86

tim1112, 17F
中華民國人民政府支持中華民國憲法又如111.80.226.249

tim1112, 18F
何?你是美國人嗎?美國有比我國民主嗎111.80.226.249

tim1112, 19F
111.80.226.249

ccdg, 20F
現在的行政權立法權不是之前國民黨主政時設118.232.21.236

ccdg, 21F
計出來的?118.232.21.236

Adler87, 22F
如果真的立法權比行政權大,兩大黨的目210.79.155.86

Adler87, 23F
標就不是贏總統了210.79.155.86

siloin, 24F
怎麼沒一個綠腦敢抗議監察院功能不彰,胖49.216.47.71

siloin, 25F
菊睡死?49.216.47.71

tonybin, 26F
應該這樣說 DPP的總統和行政院官員111.250.69.127

Adler87, 27F
現在的體質是阿輝伯時代修憲改成的總統210.79.155.86

Adler87, 28F
有權無責制,的確是要修,民進黨以前也210.79.155.86

Adler87, 29F
詬病很久了210.79.155.86

tonybin, 30F
從來都是克盡職守忠於國家抗中保台111.250.69.127

Adler87, 31F
只是選上總統的政黨都捨不得修就是了210.79.155.86

tonybin, 32F
怎麼能被藍白賣台集團控制的立法院制衡?111.250.69.127

arc25610147, 33F
行政權太大那應該是修法限制行政權111.246.165.162

arc25610147, 34F
,而不是擴大立法權跨到司法監察權111.246.165.162

arc25610147, 35F
111.246.165.162

plice, 36F
問始祖民進黨啊111.253.232.160

kenyeh001, 37F
推26樓,這就是我們站出來的原因220.129.5.211

njong 作者的近期文章

Re: [討論] 小草說統一也沒有甚麼差別
※ 引述《jedimull (草莓口味薄皮嫩雞)》之銘言: : 今天聽到一個小草說 : 中共就算打過來 他心裡也不起一絲漣漪 : 反正給民進黨跟給共產黨統治 : 有甚麼差別? : 我一聽大驚 一時之間不知道如何反駁 : 難道現在政府真的跟共
[討論] 其實電視辯論真的很適合某黨
如題阿 如果從某黨的角度出發 會發現"電視辯論"才是最佳解 現在藍綠都在街頭演講 辦說明會 這些要成功必須要具備兩大元素 1.面對真實人群的演講能力 2.地方經營 綠 不用說 街頭演講起家的 老本行的 地方經營也還不錯
[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?
如題阿 我實在想不通 要怎麼不動憲法 凍考試院跟監察院? 先不管國民黨黨章 從憲法來看 我國是五權分立 從法律上講立法院跟監察院考試院是平級的 如果立法院可以自己決定 凍考監 那就不是"五權分立" 而是"立法權
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言: : https://youtu.be/VcB8-E9997g?si=zslNg1zwkOhe0_Ji : 如題 : 28分開始 : 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 : 然
更多 njong 作者的文章...