※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套
談白說 我個人滿支持國會改革的
但是現今的版本 問題實在很嚴重
給予立法委員特殊權力 但卻沒有限制立法委員的手段
看了如今的法案 通篇沒看到任何立法委員應該要負的責任
只提到官員 人民 總統要怎樣怎樣 但是立法委員呢?
竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ?????
不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案?
綠營不是沒有立法委員喔
你確定要給你討厭的立法委員這樣的"尚方寶劍"?
怎麼沒提 如果立法委員問一些很XXOO的問題 會受到什麼處罰?
而且被質詢的人 回答是否正確 是誰來裁定?
還是立法委員?
這是當了運動員又當裁判?
最後 為什麼進行裁罰時 不是交由法院?
而是只要過半數立委投票同意 就可以罰款??????
這是什麼阿??
這個法案給了立法委員那麼大的權力
竟然沒有任何限制立法委員的條文??????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.18.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716553170.A.773.html
Re: 回文串
28107
> [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套
HatePolitics05/24 20:19
431
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套
HatePolitics05/24 20:42
107 則留言
njong 作者的近期文章
![[討論] 我中華民國領土上怎麼會有五星旗?](https://i.imgur.com/yg4csJw.jpeg)
Re: [討論] 小草說統一也沒有甚麼差別
※ 引述《jedimull (草莓口味薄皮嫩雞)》之銘言： : 今天聽到一個小草說 : 中共就算打過來 他心裡也不起一絲漣漪 : 反正給民進黨跟給共產黨統治 : 有甚麼差別? : 我一聽大驚 一時之間不知道如何反駁 : 難道現在政府真的跟共
[討論] 其實電視辯論真的很適合某黨
如題阿 如果從某黨的角度出發 會發現"電視辯論"才是最佳解 現在藍綠都在街頭演講 辦說明會 這些要成功必須要具備兩大元素 1.面對真實人群的演講能力 2.地方經營 綠 不用說 街頭演講起家的 老本行的 地方經營也還不錯
[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?
如題阿 我實在想不通 要怎麼不動憲法 凍考試院跟監察院? 先不管國民黨黨章 從憲法來看 我國是五權分立 從法律上講立法院跟監察院考試院是平級的 如果立法院可以自己決定 凍考監 那就不是"五權分立" 而是"立法權
![[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?](https://i.imgur.com/OmpNyFp.jpeg)
[討論] 為什麼要給立法委員那麼大的權力?
我們的立法委員們 準備推一個擴大自己權力 卻沒有任何限制的法案 這樣我們要支持喔? 我贊同國會要改革 我贊同官員不能說謊 要認真回答質詢 所以要用法律限制 同樣 如果有立法委員用假訊息 用抹黑 用政治批鬥 去弄官員 也應該要有法律限制 而不
![[討論] 所以國會改革沒有限制立法委員?](https://i.imgur.com/QRsKOzA.jpeg)
Re: [討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : https://youtu.be/VcB8-E9997g?si=zslNg1zwkOhe0_Ji : 如題 : 28分開始 : 呱吉：我現在如果通過一個國會改革法案、 : 然
![Re: [討論] 柯粉：台灣這幾年「由盛轉衰」](https://i.imgur.com/EPEPa3w.jpg)
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→