※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 柯建銘:圍立院不可能進一步衝突 到臨界點會坐下來談

最新2024-05-26 01:57:00
留言93則留言,16人參與討論
推噓5 ( 11676 )
注意最後一句 國會改革案通過三讀之後 該釋憲就釋憲 所以民進黨明知道用正當手法完全擋不了藍白要通過法案阿 那到底現在是? 浪費國家資源? 還是扇動群眾來表達自己支持度很高? 或者是 根本就是為了想打架而打架? 我一直在想一個問題 難道國會都一定要這樣吵架才能解決爭議嗎? 一天到晚一堆人在說台灣很民主 但 真的嗎? 正確來說,台灣是很"自由",但說民主,還差得很遠, 民主是用這種方式來表達的嗎? 台灣是很自由,所以愛講啥就能講啥,想集會就能集會 立法委員更是自由,想打架就打架,想霸占主席台就霸占主席台 不給表決就用各種手段,都不會有人可以處罰它們 說來也好笑,批評韓國瑜用舉手表決 但叫你們保證願意乖乖坐好 藍百都答應 就你們綠立委不同意 既然不同意回座位去坐,要怎麼用表決器表決? 然後在批評韓國瑜程序錯誤 真的是笑死人 都給你們說就好 藍白確實硬要通過,用了一堆手段,不管是打包,還是技術性不逐條審查等等 但綠營之前不也用了一堆手段,強硬通過一堆案子 兩邊只是手段不同,就別在那說誰比較嚴重了好嗎? 五十步笑百步? 綠營若找不到藍白明顯的程序錯誤,表決又一定輸,那就只能尋求其他方式來阻止 而不是大鬧立法院 至於用甚麼方法? 比如柯總召自己知道的,釋憲 或者等選民下一次懲罰藍白立委, 甚至能夠限在就懲罰,比如發起罷免, 代議制度不是本就這樣? 藍白那些立委就是被選出來了,他們正在做他們認為符合投給他們的民眾的事情 若沒人罷免他們,他們就是有四年的時間可以去做他們認為該做的 民進黨在野時,大鬧立法院, 執政了超過八年了,還是在大鬧立法院, 只要自己不是最大黨,不管是不是執政,都要大鬧 ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/6656/7987456 : 2.新聞來源︰ UDN : 3.完整新聞標題 : 柯建銘:圍立院不可能進一步衝突 到臨界點會坐下來談 : 4.完整新聞內容︰ : 立法院昨持續審查國會改革相關法案,立法院外也聚集大量民眾對修法過程表達不滿。民 : 進黨立院黨團總召柯建銘今日表示,院外的群眾,發起者有在降溫,不會有更進一步衝突 : 。至於賴總統對聚集在立院外的群眾表達感謝,是否埋下未來四年朝野不合的因子,柯建 : 銘有信心,「到了一個臨界點,大家都會坐下來談」。 : 在昨天立法院會結束之後,柯建銘以「民主的喪鐘響起,台灣人民站出來!」為題在臉書 : 貼文,他感謝偉大的10萬台灣人民,共同為台灣民主努力,防止國會香港化、防止台灣香 : 港化,國會被中國長臂管轄、國會被中國戒嚴。柯建銘還說,國家在生死存亡之秋,自己 : 的國家自己救,下週二,5月28日是最關鍵的一天。「讓我們用民主的海嘯,來防止藍白 : 聯手賣台!」 : 對於周二抗議群眾是否會有更進一步的動作,柯建銘說,「不可能,誰敢衝突?」,10萬 : 人就是民主海嘯,大家會守住一定的規矩,場外的主辦單的領導者很清楚,所以也很緊張 : ,會適時降溫,不會再有更進一步的衝突。 : 至於賴總統發文感謝立院外抗議的群眾,無異讓朝野對立氣氛增加。柯建銘認為,到了一 : 個臨界點,大家都會坐下來談。柯建銘說,公民的力量已經起來,民意反撲,立院外的群 : 眾都是自發性的,民進黨立委也都沒有進入靜坐現場,只是隔著牆或在天橋上致意。 : 柯建銘說,群眾雖然年輕人居多,但男女老幼都有,甚至是在野黨的選民,選民發出的這 : 樣的聲音,在野黨難道不該回想一下,自己的所作所為是否太過頭,是否違背程序正義、 : 沒收民主。 : 柯建銘也說,國會改革法案三讀通過後,該釋憲就釋憲,大家好好談,否則一路飆下去, : 為所欲為,台灣民主就結束了。 : 5.附註、心得、想法︰ : 其實我已經不太知道該說甚麼了 我的心情大概只能用下面這張圖表達惹 : https://i.imgur.com/66qXYfm.jpg
Re: [新聞] 柯建銘:圍立院不可能進一步衝突 到臨界
: 真心不懂立法院外的那些人聽到老柯說這些話 心裡做何感想XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716628008.A.522.html

93 則留言

undeadmask, 1F
為反而反 浪費資源 順便批鬥黃國昌啊123.110.127.203

bluenan, 2F
集會本來就人民權利,公三小49.216.130.54
你哪一隻眼睛看到我說外面群眾是在大鬧立法院? 我是說裡面的綠營立委

undeadmask, 3F
綠共衛兵的手段就這樣了 輸的一塌糊塗123.110.127.203
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 05/25/2024 17:08:57

bluenan, 4F
>>還是扇動群眾來表達自己支持度很高49.216.130.54
我有說這樣這樣不行嗎 我只是問 現在到底是在幹嘛 還有 民眾自主集會 我支持 但若是被扇動的 呵呵 不多說拉

noway, 5F
巨嬰黨180.217.1.245
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 05/25/2024 17:11:24

noway, 6F
每人說不能集會阿 笑你沒有正當性開同樂會180.217.1.245

noway, 7F
而已 法律也沒規定你不能吃屎 大家看了會嫌180.217.1.245

noway, 8F
你噁心而已180.217.1.245

b1987517, 9F
我當你想好好討論27.240.161.119

b1987517, 10F
1. 程序不正義的事情在一個法案上全部27.240.161.119

b1987517, 11F
都用上,完全不讓少數黨逐條實質討論,27.240.161.119

b1987517, 12F
然後還不用議事攻防去抗爭?那這個黨可27.240.161.119

b1987517, 13F
以解散了。我都還沒提到法案本身的問題27.240.161.119
可以用議事攻防阿 很多方式都能拖阿 民進黨也正在做啊 但不包含打架推擠還有企圖霸占主席台吧
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 05/25/2024 17:13:00

icestormz, 14F
小草崩潰39.14.42.37

icestormz, 15F
曾說關鍵少數要有中心思想 現在不管了39.14.42.37

icestormz, 16F
當小藍叫39.14.42.37

henryliao, 17F
就是大腸裡的東西想發動大腸花聖戰阿114.42.67.27

b1987517, 18F
2. 標準的不檢討兇手去檢討被害者,議27.240.161.119

b1987517, 19F
事攻防本來就是民主的抗爭手段,邏輯的27.240.161.119

b1987517, 20F
先後問題27.240.161.119

b1987517, 21F
3. 你ㄧ定會說以前民進黨有做為什麼現27.240.161.119

b1987517, 22F
在不能? 因為國民黨每次都做得很難看27.240.161.119

b1987517, 23F
,然後做完又不肯讓步才搞成這樣27.240.161.119

joulin, 24F
議事攻防 有很多 不是一定要動手220.130.81.228

JoeyChen, 25F
同理 現在一堆人預言違憲 如果之後真違49.216.181.26

JoeyChen, 26F
憲 藍白是浪費大家時間還是正常走程序?49.216.181.26

b1987517, 27F
4. 你要說激烈抗爭你不喜歡,我也不喜27.240.161.119

b1987517, 28F
歡,但更激化的原因是原本該協調兩邊找27.240.161.119

b1987517, 29F
出共識的院長無效化,做的決定還偏向其27.240.161.119

b1987517, 30F
中一方導致另一方不得不的行為。27.240.161.119

b1987517, 31F
5.最後整套法律出來問題ㄧ大堆,明顯是27.240.161.119

b1987517, 32F
沒經過充分討論,自己人說不清楚也不知27.240.161.119

b1987517, 33F
道怎麼辯解,完全沒有立法程序需要強硬27.240.161.119

b1987517, 34F
到這種程度的合理性27.240.161.119

JoeyChen, 35F
藍白不討論違憲議題也很奇怪49.216.181.26

lasekoutkast, 36F
不懂賴神在擔心什麼36.237.185.223

lasekoutkast, 37F
明明手上能用的工具一堆36.237.185.223

lasekoutkast, 38F
學學小英好嗎?仁者無敵36.237.185.223

lasekoutkast, 39F
我隨便想想就一堆工具36.237.185.223

zeronine, 86F
一下,選前發個飛彈假訊息就全部集結了118.231.168.87

zeronine, 87F
118.231.168.87

lasekoutkast, 88F
11.要求大家對釋憲的結果都要接受36.237.185.223

swordsaint, 89F
樓上你是不是想造反 我們塔綠班不接受1.162.64.138

swordsaint, 90F
任何從柯文哲嘴裡吐出的觀點1.162.64.138

lasekoutkast, 91F
重新讓人民相信政府 相信法律36.237.185.223

lasekoutkast, 92F
12.讓副總統有表現的機會 拉攏英系36.237.185.223

mazinger, 93F
這是他們專長 發揮專長錯了嗎101.8.25.27

joulin 作者的近期文章

Re: [討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?
當然好啊 退回委員會只是看立委在吵架而已 找一個電視 像公視來辯論 設定好題目 找一個能穩住場面的主持人 我是不信有立委在電視上還敢那麼囂張 那樣吵架拉 如果會的話 那就讓他丟臉丟到死 很好啊 還有 說啥三讀後幹嘛還要辯論 等釋憲 這應該在
[黑特] 看莊瑞雄 談電視辯論
看看莊瑞雄今天這態度, 還覺得委員會討論,朝野協商, 會等同於電視辯論????? 我們的立法院就不正常,立委都沒在守規矩 哪一次討論不是吵架? 吵成一團討論有意義? 只是走個過場有意義? 雖然立院有直播,但那時間點,上班族能看? 跟電視轉播
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論
民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義, 但其實藍白自認為自己該做的都做了, 藍白主張 三讀前 公聽會有辦了, (現在
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調
本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲 就算藍白再怎麼不服,也該接受 這就是民主 就是法治 大家都按照規矩來 不是一天到晚在那煽動群眾 總是講那句當獨裁成為事實,革命
Re: [新聞] 綠委提廢考監?遇藍營4倡議秒縮!羅智強
有人說民進黨又自己的版本 幹嘛跟 問題是民進黨自己先縮了阿 三十個立委的提案 被黨團打臉 說是個別立委的意見 不代表黨團立場 黨團認為那不是目前最急迫的事情 所以 民進黨團的主張就是 廢兩院先擱置一邊 到底是誰縮了? 為何修憲很難? 因為憲
[討論] 黃國昌其實達到他的目的了
以往他雖然是太陽花的領袖 甚至也當過好一陣子小綠 但他就算是當小綠時也一直在批評民進黨 後來更是跟民進黨對著幹 直接大罵民進黨 直到最後加入民眾黨 不管民眾黨到底是要當白 當小藍 黃國昌都替自己開出一條路了 那就是"反民進黨&qu
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?
現在不是選舉時期 民調基本上沒啥意義 因為表態率太低 現在社會的氛圍 基本上就是藍白對抗綠 你很難從民調看出中間選民到底支持誰 這要選舉年才比較能看得出來 至於這些中間選民到底支不支持國會改革 那你就要直接用議題去做民調 他們才會表態 不是
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...
不可能 這法案象徵意義大於實質意義 藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍 即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道) 還是要推 國會改革是一定要進行的 立法院能否制衡行政院也是國家進步的關鍵 即便這法案很多地
Re: [新聞] 快訊/五月天、蔡依林喊「我們中國」 
笑死, 賴這根本假惺惺,其實只是想酸吧 就算不是想酸 我就問,你是蔡依林還是五月天? 你憑甚麼認為他講出口的跟他心裡想的不一樣? 或許他不是只是因為要賺錢, 他們是心裡真的認為自己是台灣人但也是中國人 希望中國跟台灣有一天能統一 這本就不少
更多 joulin 作者的文章...