Re: [討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言： : https://i.imgur.com/99E4sxC.png

: 昨天二讀通過第50條之2 : 如果聽證會的被調查人到立法院接受調查 : 應經過會議主席同意才能請律師陪同協助 : 然而有個好奇心旺盛的小草 : 在民眾黨群組詢問 : 「請律師為什麼要經過主席同意？那是我的權益欸」 : 接著就有一個年紀比較大的小草說 : 當證人就是要說正確的證詞 : 請律師在旁邊指導 不覺得有點奇怪嗎？ : 後來台北市黨部的智庫主任小李出聲 : 要大家別在討論這些不是重點的問題 : 已經扯遠了 重點是通過法案！ "請律師陪同協助" 跟 “請律師“ 不太一樣吧 美國國會聽證會也可以請律師 但不能陪同你出席代表你發言 而且基本也都要先宣示如實 基本上看起來差不多吧？ 我們還多了個有可能可以請律師陪同的但書 有啥好不開心？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.57.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716597448.A.4DC.html