※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 民調/57.5%支持藐視國會罪 517國

最新2024-05-24 21:46:00
留言21則留言,11人參與討論
推噓1 ( 3216 )
※ 引述《ohya111326 (0.0)》之銘言: : 看過質詢影片的 : 基本上都會支持這個法案吧 : 看官員各種答非所問 : 跳針在跳針 : 不針對問題回答 : 講完反正也沒責任 亂講一通 : 撐過質詢時間就好 : 這樣國會要怎麼監督 是這樣嗎?? 之前有立委問行政院長 跟神說了什麼 行政院長也要回答??? 還有 黃國昌 之前不斷問官員問題,卻不准官員回答,只要回答就發飆?? 還有 很多時候立委會帶一堆奇怪的道具問官員奇怪的問題 這些都要回答??? 還有 是否藐視國會 不是法院判 是立委們決定 那 現在已經過半了的情況下,有沒有認真回答不重要阿 我認為你藐視就是藐視了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.112.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716520184.A.F47.html

21 則留言

Robben, 1F
立委抓去關民調可能會99%49.216.88.114

tinmar, 2F
其實標題誤導 民調是問公務員118.169.40.25

tinmar, 3F
若問民眾是否應納入藐視國會罪 可能不支持118.169.40.25

tinmar, 4F
公務員用直覺想 民眾當然支持118.169.40.25

tinmar, 5F
但要民眾支持自己被判藐視 一定不支持118.169.40.25

tinmar, 6F
不過藍白會不會也得罪軍公教鐵票呀?118.169.40.25

z1976, 7F
(X)問政 (O)表演111.81.86.243

snake2017, 8F
什麼是反質詢?什麼是藐視?114.26.98.95

oklaaccc, 9F
現在哪黨過半阿?27.242.164.166

tinmar, 10F
其實也能問軍公教是否支持藐視罪118.169.40.25

tinmar, 11F
一定不支持的118.169.40.25

tinmar, 12F
另外 這次被罵 一部分是因黑箱118.169.40.25

tinmar, 13F
民調若問是否支持黑箱通過 當然不支持118.169.40.25

BHB619, 14F
Re: [新聞] 民調/57.5%支持藐視國會罪 517國

piggybill, 15F
看留言區斑斑崩潰就是超級爽220.136.230.78

antistar, 16F
以你的智商應該是看不懂法條吧49.216.22.37
已經崩潰無法辯解只能罵人了嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/24/2024 11:29:23

madduxH, 17F
立委連廢除言論免責權的勇氣都沒有,訂42.75.145.186

madduxH, 18F
藐視國會法根本是雙標行為42.75.145.186

g8boy0607, 19F
所以擅自亂要求的唯一處罰是喪失民意114.137.29.154

g8boy0607, 20F
基礎?這比例原則是不是不太對啊?114.137.29.154

roex0608, 21F
個人隱私不是用藐視國會罪118.160.143.25

pupuliao 作者的近期文章

Re: [新聞] 快新聞/不甩藍綠!柯文哲拒出席京華城
我覺得 這個案子 很適合 藍白給大家演示一下國會調查權 反正國會現在藍白佔優勢 就請他來國會好好說明一下 看看什麼叫做藐視國會 雖然法條還沒有實行無法處罰,但總是要有個裁決標準 我相信阿北是一個不錯的標的物 相信藍白會秉公執法
Re: [討論] 王義川為何不道歉就好
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 說什麼用基地台去比對青鳥行動跟519小草的訊號是不同人 : 講了老半天也講不出個所以然 : 還繼續上節目沾沾自喜 : 原來第一個被叫去國會的人是他 : 為何不道歉說是自己胡說
Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言: : 綠粉就真的知識水準一般 : 看一下修正跟現行比較吧 : 現行第 15-4 條 : 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、 : 順序、政黨比例等事項,由
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 現在國昌直播說了 : 這次國會改革完成後 : 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 : 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了 : 要大家看看到
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 這次大部分法條都會合憲 : 所以只會是成功的國會改革 : 有違憲部分再修正就好 : 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 : 現在一堆人全部的國會改革都在反 : 到底是在反啥 : 還是其實他們也
Re: [討論] 黃國昌你就不能收手嗎
※ 引述《ForeverZARD (暘神逆神暘)》之銘言: : 你就不能讓民進黨發大財嗎 : 就不能讓官員想幹什麼就幹什麼嗎 : 沒看到這幾天民進黨喪心病狂 無所不用其極 : 一定要擋這條法案 : 完美詮釋什麼叫作 : 擋人財路如殺人父母
Re: [討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 台灣學運史上大概是第一次 : 有反學運方去學運場子蹭食物 : 這是藍綠粉都不會幹的事情 : (以前深藍根本看不起318青年) : 長老教會的洪丹說: : 「吃啊,歡迎你吃,不是要
Re: [討論] 想想阿蔥已經失敗了吧
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 國蔥不是趕在520前 : 就要過國情報告跟國會改革嗎 : 結果521了才二讀 : 不知道哪時可以三讀 : 是說啊蔥幹嘛急著這個日期過 : 這種事沒有時限吧 : 慢慢來會有什麼問題嗎 : 最
更多 pupuliao 作者的文章...