※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案 黃國昌:不支持用特別預算

最新2024-05-09 23:07:00
留言24則留言,14人參與討論
推噓10 ( 10014 )
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案 黃國昌:不支持用特別預算 : https://www.nownews.com/news/6423521 : 今日新聞 : 為改善花東交通,國民黨立院黨團總召傅崐萁提3案,包括《花東快速公路建設特別條例》 : 、《環島高速鐵路建設特別條例》與《國道6號東延花東建設特別條例》,今(9)日由立法 : 院長韓國瑜召集協商,不過歷時近3小時仍無結論。特別的是,民眾黨團總召黃國昌雖表態 : 支持花東建設,但不支持用特別預算方式編列預算。 : 韓國瑜召集協商,幾乎都是民進黨團總召柯建銘與韓國瑜的針鋒相對,韓國瑜希望能讓協商 : 有效率,希望限制發言時間,但柯建銘表達反對。至於傅崐萁的3個法律案,柯建銘與黨團 : 幹事長吳思瑤、書記長莊瑞雄也都說,立委編列預算是違憲,且限制10年要完成建設,也根 : 本不可行。 : 黃國昌說,支持交通建設,但對於用特別預算方式編列,他們並不同意。這排除預算法、公 : 共債務法的限制,他們也不同意。另外,任何交通建設都必須要有可行性評估,行政部門負 : 責任做出來後交由立法院把關,確定真的有可行性時再往下走。而今天只是協商,大家表達 : 基本立場;黃國昌強調,「支持建設,不同意用特別預算方式加以處理,還是要遵守財政紀 : 律及要求可行性評估。」 : 黃國昌在還沒協商結束就有事先離開。吳思瑤說,不支持傅崐萁的提案,就應該反對,不要 : 表決時又自己提另外的案子,結果仍是暗助國民黨。協商從下午3點半到6點半,歷經了3小 : 時仍無共識,韓國瑜裁示,各黨團已經充分發言,因此散會。 : 心得: : 看政黑板爆文,好像黃國昌被藍綠雙方稱讚。 : 但其實吳思瑤早就看破黃國昌的手腳, : 口頭表態反對特別預算有什麼用? : 只要民眾黨自提版本或不投票, : 就能護航傅崐萁的提案過關! : 先強調一點 黨團協商就是共識決 只要有一個政黨黨團不接受,協商無共識就不會成立 最後就是進到院會表決 民進黨的立場就是不接受, 所以協商一定破裂 時間到了就是進院會表決 你黃國昌 現在講什麼聽聽就好 反正到時候,只要民眾黨多數沒有反對 傅崐萁提3案 包括 《花東快速公路建設特別條例》 《環島高速鐵路建設特別條例》 《國道6號東延花東建設特別條例》 讓這些提案過關, 你黃國昌就是 贊成 用特別預算方式編列 民眾黨的財政紀律就是個笑話 補充: 這三個提案,讓他們出委員會或逕付二讀 然後協商時才說自己反對 根本就是在自打嘴巴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.40.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715258733.A.464.html

Re: 回文串

1024
> Re: [新聞] 藍白有異見!傅崐萁提花東建設3法案
HatePolitics05/09 20:45

24 則留言

loki94y, 1F
柯文哲弊案纏身哪有什麼財政紀律101.136.165.175
※ 編輯: rwhung (114.40.40.65 臺灣), 05/09/2024 20:48:42

Chiang618, 2F
到時候可以看看科學、理性、務實,到101.8.42.134

Chiang618, 3F
底還剩下多少了。101.8.42.134

bread220, 4F
簡單,不出席不簽名不投票,不是贊同國116.241.171.236

bread220, 5F
民黨的提案只是民進黨沒有更好的想法,116.241.171.236

bread220, 6F
之後民眾黨會再提出自己的想法,就醬116.241.171.236

malisse74, 7F
大家都知道黃國昌做什麼打算42.73.230.220

malisse74, 8F
只是看他會不會真的這麼沒下限而已42.73.230.220

malisse74, 9F
今天的就是把范雲上次吃的悶虧42.73.230.220

malisse74, 10F
吳思瑤用一個會上媒體的方式處理42.73.230.220

PePePeace, 11F
KMT只要人數夠 席八照樣發呆流口水啦125.231.140.190

rwhung, 12F
TMD 至少要 反對的超過2票才有可能擋住114.40.40.65

rogudan, 13F
黃國昌頭洗下去了,舔下去了,這時候喊223.140.178.125

rogudan, 14F
停?223.140.178.125

lbowlbow, 15F
騙騙腦袋長草的而己118.160.91.238

rwhung, 16F
519t前表決,我不知道國昌敢不敢讓傅過關114.40.40.65

huliaso, 17F
柯學家的真面目121.143.175.201

peterw, 18F
不出席不簽名不投票+1223.141.39.117

flyintosky13, 19F
這東西行政院應該會提覆議 還能不出42.72.110.70

flyintosky13, 20F
席不投票嗎42.72.110.70

s81048112, 21F
因為接下來怯戰昌就是要洗腦智障小草150.116.130.119

s81048112, 22F
說 我有反對喔 blablabla150.116.130.119

anleyou, 23F
科學理性務實本來就只有務實 對自己務實59.115.153.87

jskblack, 24F
就是不投票放任國民黨過 真的垃圾111.240.134.17

rwhung 作者的近期文章

Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
※ 引述《gs9305840 ()》之銘言: : 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼? : 民進黨要修改五權憲法廢考監 : 不先立院擴權 : 是要國家機能失衡喔? : 考監廢掉期間沒人管超棒 : 不過也對啦 : 反正菜症腐實驗8年都沒事了 :
[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
※ 引述《SphereDavid (天佑台灣)》之銘言: : ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://udn.com/news/story/123475/7980794 : : 2.新
更多 rwhung 作者的文章...