※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 本塔綠好奇,叫人小草算公然污辱嗎?
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 本塔綠看到八卦版有人被叫小草叫到崩潰
: 回想本塔綠平常都以小草代稱柯粉
: 如果要算公然侮辱可能要賠錢賠不完
: 有可能傾家盪產
: 目前十分驚恐
: 想請教目前叫人小草 會算公然侮辱嗎?
那個啊,我突然想到
也許小草就跟尼哥一樣
黑人彼此叫就是好兄弟的象徵
但是黑人以外叫就是歧視
這樣一想通,我立刻就懂了
不是不能叫,是叫的人顏色不對
沒毛病
所以啊,
顏色不對的人不能講尼哥,要講N-word
顏色不對的人也不能講小草,要講the 草word
這樣懂了嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714562582.A.A22.html
Re: 回文串
2777
[討論] 本塔綠好奇,叫人小草算公然污辱嗎?
HatePolitics05/01 18:47
45
> Re: [討論] 本塔綠好奇,叫人小草算公然污辱嗎?
HatePolitics05/01 19:22
49
Re: [討論] 本塔綠好奇,叫人小草算公然污辱嗎?
HatePolitics05/03 06:26
5 則留言
shirman 作者的近期文章
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意
這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分 也就是在主席自
[討論] 希望這股能量用在公投複決和罷免
如題 今晚大概不該過的還是會過 接下來就是三讀、覆議、大法官釋憲看能不能拖時間 一旦拖到明年 就能發動公投複決,來否決這項法律 同時也可以罷免藍委 讓藍白掌握權柄真的太可怕了--- Sent from JPTT on my Samsung
Re: [討論] 柯P怎麼還沒到現場?
※ 引述《piliamdamd (ppw)》之銘言: : 免費的流量免費的群眾不是他最愛的嗎? : 以他的知名度一定直接被請上台, : 台下又一堆他的高中生小草, : 很納悶他怎麼還沒來蹭一下。 柯文哲已經被國民黨掐住喉嚨了 七大案這麼多官
[討論] 國會調查權的使用方法
假設你是立委甲,背後有金主A公司 A公司有一個競爭對手B公司在業界領先 靠的就是B公司保密的先進製程 你作為立委甲,要怎麼服務你的金主A公司呢? 1.先在立院質詢,針對政府與B公司的採購保密合約,認為有弊案 在質詢中逼問部會首長公開相關文件
推
→
推
推
推