[討論] 為什麼不可以「反質詢」?

反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問，為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上，立委也不該撒謊， 質詢台上，官員撒謊要吃藐視國會罪，立委撒謊就完全免責 這代表立委可以用謊話去質詢官員 這種行為不同樣藐視國會? 而立委解讀數字錯誤、用缺乏專業知識的腦袋做出錯誤結論 甚至斷章取義、只揭露片面資訊誘導聽眾得出錯誤結論 這種情況下 為什麼不允許官員反駁? 我們是立委質詢官員，不是檢察官審問犯人 國會殿堂應該是要政策有辯論空間，不是立委單方面罵人的地方 如果限制官員反質詢 讓國會變成鼓勵立委單方面作秀的地方 這…… 靠腰，這不是比改革前更糟糕嗎？ 他媽國會本來就是立委作秀的地方了，改革後還變本加厲 這是人民期待的國會改革嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716603751.A.1CA.html