※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為啥柯文哲的弊案是下台後才冒出來？
最有名的例子不就阿扁？如果2008還是民進黨執政，阿扁說不定不會被關進去咧。
地方市政舉例來說：
新竹棒球場 案
基隆東岸OT/ROT? 案
不也都是市長換黨之後才浮出水面？
這兩個案例市長還沒換之前也是就發現啦，議員也有質疑過，但也不能改變什麼。 這兩
案目前
也是有送檢調，但是能不能查出東西還是未知。
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 那些台北市議員不是很多都是連任好幾屆
: 應該在柯文哲還在當市長的時候就應該發現了吧？
: 而且現在已經是2024
: 柯文哲都離開台北市府2年，
: 也選過總統
: 怎麼選總統期間反而沒爆這些料
: 都選完才在吵跟新光金控過從甚密什麼東西的
: 這是為了幫柯文哲刷存在嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.215.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714529991.A.F68.html
Re: 回文串
50210
[討論] 為啥柯文哲的弊案是下台後才冒出來？
HatePolitics05/01 09:40
29
> Re: [討論] 為啥柯文哲的弊案是下台後才冒出來？
HatePolitics05/01 10:19
9 則留言
perry52 作者的近期文章
![Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監](https://i.imgur.com/i7fK8DJ.jpeg)
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎？
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議，但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議，國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難，提也不是，不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪
![[討論] 三立為什麼不把王義川講話片段剪掉就](https://i.meee.com.tw/V5M3zxN.jpeg)
[討論] 韓院長：週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒，週五行政院長來備詢，立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦，不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
![Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委](https://i.imgur.com/jCNEHAz.jpeg)
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ，也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲，但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條，覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎？ 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎？ 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎？ 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
![Re: [新聞] 高虹安涉貪案》審判長有感而發：希望殘](https://i.imgur.com/nWRVv2G.jpeg)
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度，我覺得民進黨可以做個宣示： 這幾天通過的國會擴權法案，民進黨立委保證自己也終身不使用，就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示，這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何？
→
→
推
推
→
推
→
→
噓