Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除

對，監察院確實不該廢 其實依照最原始的中華民國憲法 在修憲以前，以委員和院長的產生方式 監察院像是國會上議院，立法院則是國會下議院 但憲法給予這兩院的權責，確是各自獨立，而非上下院關係 所以我認為應該修憲將監察院改為國會上議院 監察委員為民選，任期四年但分成兩批採交叉任期，每兩年改選二分之一 立法院通過的法律案，必需送至監察院再通過才能生效 監察權專屬於監察院 預算審查權則專屬於立法院 ※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之銘言 : 其實「監察院」不應該廢除 : 那些說要廢除的，完全是間佞 : 以下說明： : 1. 監察院的起源： : 依照國父孫文五權憲法的解釋 : 行政、立法、司法 : 屬於間接民主，由選民選出民意代表 : 間接代表民權行使行政、立法、司法權 : 而監察院、考試院，應為直接民主 : 由人民直接選舉、直接行使之權力 : 2. 若間接民主之民意代表失控： : 則監察院必須彈劾行政官員 : 因此監察院長不應該由總統任命 : 這不就是自打嘴巴嗎？ : 監察院就如同人民直接的搶手 : 隨時都可以擊斃失控的民意代表 : 身為民意代表，就必須時時兢兢業業為人民服務 : 3. 監察院長之選舉： : 如同國父孫文的解釋，應為直接民主 : 應由人民直接選舉出監察院長 : 並且獨立於總統普選 : 用總統直接任命監察院長，簡直是笑話 : 自己的槍手，自己任命？ : 那請問這槍是實彈？還是虛彈？ : 4. 「監察院廢除論」： : 提出這個論述的，絕對是國家奸佞 : 其他還有「監察院附屬行政院底下論」 : 提這個的也是監佞 : 有特定人士刻意曲解監察院的意義 : 這是因為，統治者始終害怕人民持有「監察院」這把武器 : 再配合媒體鬥臭曲解「監察院」的真正權能 : 5. 人民遭到統治者欺騙，而不自知： : 這是可以理解的 : 畢竟國家從下至教育系統，中至新聞媒體 : 上至學者教授 : 沒有一個敢講真話的 : 原因是什麼？ 請參考 1.~4. 都有解釋 : 沒有一個統治者喜歡給奴隸配槍的 : 6. 結語： : 大家醒醒 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.115.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713715763.A.187.html