※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 其實「監察院」不應該廢除
其實「監察院」不應該廢除
那些說要廢除的,完全是間佞
以下說明:
1. 監察院的起源:
依照國父孫文五權憲法的解釋
行政、立法、司法
屬於間接民主,由選民選出民意代表
間接代表民權行使行政、立法、司法權
而監察院、考試院,應為直接民主
由人民直接選舉、直接行使之權力
2. 若間接民主之民意代表失控:
則監察院必須彈劾行政官員
因此監察院長不應該由總統任命
這不就是自打嘴巴嗎?
監察院就如同人民直接的搶手
隨時都可以擊斃失控的民意代表
身為民意代表,就必須時時兢兢業業為人民服務
3. 監察院長之選舉:
如同國父孫文的解釋,應為直接民主
應由人民直接選舉出監察院長
並且獨立於總統普選
用總統直接任命監察院長,簡直是笑話
自己的槍手,自己任命?
那請問這槍是實彈?還是虛彈?
4. 「監察院廢除論」:
提出這個論述的,絕對是國家奸佞
其他還有「監察院附屬行政院底下論」
提這個的也是監佞
有特定人士刻意曲解監察院的意義
這是因為,統治者始終害怕人民持有「監察院」這把武器
再配合媒體鬥臭曲解「監察院」的真正權能
5. 人民遭到統治者欺騙,而不自知:
這是可以理解的
畢竟國家從下至教育系統,中至新聞媒體
上至學者教授
沒有一個敢講真話的
原因是什麼? 請參考 1.~4. 都有解釋
沒有一個統治者喜歡給奴隸配槍的
6. 結語:
大家醒醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.184.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713714350.A.2A4.html
Re: 回文串
826
> [討論] 其實「監察院」不應該廢除
HatePolitics04/21 23:45
412
Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除
HatePolitics04/22 00:09
26 則留言
stu60001 作者的近期文章
[討論] 最後DPP還是會投給自己黨的人
然後再把保送韓國瑜的責任推給民眾黨 傻傻的 一條龍媒體不是吃素的 看到八卦板跟白粉在哪裡高潮,真心不懂欸 現實社會根本沒人fucking care誰保送誰,細節沒人在乎 最後我預言民進黨一定是全票投給民進黨推派的立法院長 然後再透過一條龍洗
[討論] 侯友宜會去慰問國中生家屬嗎?
如題 新北市那個被8+9國中生砍的國三生確定GG了 家屬超級難過&憤怒 現在應該在處理後事 整件事其實很值得社會大眾關注 現在如果你是新北市長侯友宜 你會去慰問家屬嗎?
[討論] 恢復特偵組,是在幫總統擴權?
如題 侯友宜的政見: 恢復特偵組 這是在幫總統擴權?還是幫總統限權? 本來以為在台灣的總統職位,權力已經很誇張了 現在還要更誇張嗎? 大家怎麼看特偵組?
[討論] 為什麼盧秀燕還沒有被黨紀處份?
如題 國民黨中央每天一直拿出來講 黨紀處份 地方的小雞是真的有害怕到,就不點名是哪些了 結果最扯是台中市 蔡璧如那個選區,盧秀燕全力支持,全力站台 完全不屌國民黨中央 簡直笑死 什麼時候要黨紀處份?
[討論] 巧芯跟老費當初為什麼不辦民主初選?
如題 還記得年初的時候 我們八卦女神 巧芯 vs 老費 嗎? 當初一個區域立委,全台灣都知道 各種深綠費粉出現,轟轟烈烈 最後由巧芯險勝 為什麼當初不用國民黨最挺的民主初選? 就沒有爭議了 不然50%砒霜,50%民調也可以啊 政黑鄉民怎麼看
推
推
推
→
噓
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
噓