Re: [討論] 服務型和揭弊型 那種民代可以存活比較久?

區域立委的話，最主要就是地方服務 那麼會揭弊也沒什麼屁用，你的選區不一定有感 所以區域立委要服務型的，比較有機會活的長久 不分區立委的話，雖然也是可以在地方服務 但是在投票的時候，上面是不會有你的名字 選民只知道選票上沒你，不會特別去思考你是什麼黨 不如當攻擊手就拼命揭弊 然後討論起來的時候不會只有討論個人，還會討論政黨 這樣選民可能就會覺得你這個黨很會揭弊，好像會做事 這樣子選票就比較有可能選你這個黨 如果你對黨有豐富的貢獻 那麼下次不分區立委可能就還會有你 所以我覺得....... 區域立委的話，服務型活得久 不分區立委的話，揭弊型活得久 ※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言： : 民代 包含議員和立委 經常看到有兩種不同類型 : 有一種是屬於"揭弊型"經常上媒體打弊案 : 如徐巧芯 王鴻薇 黃捷等 : 這種民代通常紅的很快 但也容易累積仇恨值 : 所以很容易大起大落 : 另一種是默默做事 或者是服務地方型的民代 : 如以前松信區有位議員叫陳麗輝 開會都準時出席 : 也有幫地方民眾爭取權利 但很少上媒體 : 所以當了五屆議員 但卻沒甚麼更上一層樓的機會 : 後來就漸漸淡出政壇了 : 當然 還有一種是實力型 選區服務做得不錯 : 仇恨值比較低 藍綠都不得罪型 : 例如江啟臣 李彥秀 林淑芬等 : 各位比較偏好那一種類型的民代? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.228.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713195159.A.9FD.html