※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 賴清德是不是學聰明了?
馬英九政見有633--沒達成
蔡英文有8年20萬戶公宅、2025非核家園，看樣子也不會達成
看一下賴清德的政見也不是沒有量化的數據
但好像沒有像633、8年20萬戶公宅、2025非核家園這樣代表性的量化政見
所以賴清德是不是學聰明了?
只要講些洗滌人心這類的話
反正到時候又難以驗證
像啥洗滌人心這種類似的政見說了三萬項都沒差
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712910867.A.210.html
20 則留言
goetze 作者的近期文章
![[新聞] 歐洲商會批藐視國會罪？真相曝光「林志潔](https://imgur.com/WfayLit.jpg)
![[新聞] 《周處》尊者被換頭蔡英文、賴清德！刑](https://i.imgur.com/NG5F0Ag.jpeg)
[新聞] 出席陳明通新書分享會 林智鴻：林智堅論
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2024-04-29/917850 2.新聞來源︰ Newtalk新聞 3.完整新聞標題 出席陳明通新書分享會 林智鴻：林
Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
其實從備轉容量這名詞來看 你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆 所謂備轉 大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力 所以你規劃電力時 必須將電力區分為基載、中載、尖載 其中尤以尖載對備轉容量影響最大 尖載電力最基本的要求就是短時間
[討論] 林靜儀能進衛服部是因有政策辯護能力
報載林靜儀可能會進衛服部 因為她有為政策辯護的能力..... 可是我沒記錯的話 她最為人垢病的不就是不知所云的胡扯嗎？ 所以民進黨定義這是政策辯護能力？ 找一個滿口莫名其妙的人出來辯護政策？ 所以可以這麼說 只要她辯護的政策就是一團屎吧？
![[黑特] 吳思瑤真的蠻逗的](https://i.imgur.com/zNKvliO.jpeg)
[黑特] 張廖萬堅卡管卡到有官作?
當年張廖萬堅就是賴清德當行政院長時搞得卡管的急先鋒 就算卡管卡到賴自己滿臉豆花 現在張廖萬堅落選了賴清德還是要給他酬一下了 鷹犬還是要給點肉的 話說這種傢伙去教育部 搞得會不會又是卡管的那一套? 非我族類者必驅之 白壇：你把這個廢話的定義給
[新聞] 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷：
1.新聞網址︰ https://cnews.com.tw/174240425a2/ 2.新聞來源︰ 匯流新聞網 3.完整新聞標題 指賴清德老家無法公益信託 王鴻薇諷：改成「賴皮紀念館」 4.完整新聞內容︰ 準總統賴清德萬里老家於總統大選期間
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!
※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : 快笑死 : 大家都在吵廢死 : 明明台灣法官很少再判死刑了 : 根本已經快要實質廢死哪有差啦 : https://udn.com/news/story/7323/7920545 : 捷運環狀線何時
[討論] 有幾個綠委表態贊成廢死?
抱歉我一時間查到的都是前綠委 顧立雄、林昶佐(噗!這不算冤枉他吧?)都有贊成廢死 其他我一時間查不到 倒是鄭運鵬(前立委)、林俊憲、柯建銘都用民意為由間接的反廢死 我覺得啦 很多綠委就是打算隨風倒 打算等釋憲結果出來再表態 不過也可憐 這些
→
噓
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
→