※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 葉元之在節目補刀民眾黨IWIN背叛年輕人

最新2024-04-12 17:29:00
留言19則留言,13人參與討論
推噓3 ( 5212 )
剛葉元之跟黃益中在節目上補刀民眾堂黃國 蔥跟黃珊珊 https://imgur.com/1VWz1fW.jpg
[討論] 葉元之在節目補刀民眾黨IWIN背叛年輕人
https://imgur.com/y2kNkrT.jpg
[討論] 葉元之在節目補刀民眾黨IWIN背叛年輕人
葉元之說總之年輕人最支持的民眾黨,但很 奇怪他們公聽會請的都是他們支持者最討厭 的口中的老害,尤其是展翅協會 https://imgur.com/8nNZI59.gif
[討論] 葉元之在節目補刀民眾黨IWIN背叛年輕人
然後還提到黃國蔥昨天上節目去解釋說「他 們今天本來就是沒有要處理虛擬啊,他們本 來就只是針對真人啊」,葉元之說但實際上 你去看公聽會內容跟結論根本不是那麼一回 事,他裡面主要就是還針對了第八點跟第十 點 第八點 同樣是iWIN網路內容防護機構呢 應該要具有主動防制兒少網路性剝削 防範未然之功能 也包含虛擬兒少性影像的檢舉 也應該要入法 第十點 落實網路基於網路的安全 資安保護的前提下 落實網路實名制 需要確實身分的認證 確實做到分級分離 簡言之就是「納入虛擬兒少性影像」跟「實 名制」 但好笑的是昨天黃國蔥在黃光芹的節目上針 對這一點的說法是說「我們這次本來就是針 對真人啊,還有那是相關團體自己在偷渡說 法啊」 但這種說法就很弔詭啊,因為首先這內容並 非像黃國蔥所講的「只針對真人」,再來是 黃珊珊認同了相關團體的說法,最後就是就 是如果真的要找支持的團體的話,那你應該 至少要兩邊都找吧?那依照過去民眾堂的做 法大家以前不就看過很多遍了嗎?就是把兩 邊都區隔開來,第一場找支持方,第二場找 反對方,然後當個雙面刀鬼,前後兩場都見 人說人話、見鬼說鬼話,簡單說就是苗博雅 所說的包牌啦 一邊黃國蔥在立院聽內線交易更生人傅總召 發號施令挺反年改,一邊國民黨的立委在上 節目繼續補刀民眾堂,看起來國民黨也學會 民眾堂的招數了,給你個讚XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712909442.A.D0E.html

19 則留言

h100733, 1F
加蔥加鹽加好加滿1.169.126.149

h100733, 2F
包牌失敗的結果1.169.126.149

a1202799, 3F
誰叫國蔥想跟原汁搶新北市長XDD60.250.238.217

PePePeace, 4F
葉元之還沒那個坎站選市長吧125.231.141.13

dante110059, 5F
禾本無視111.254.159.184

coyoteY, 6F
期待葉狀師跟國師來場辯論42.79.67.39

gogobar, 7F
操你媽的綠狗官win win220.133.218.212

Pietro, 8F
抖內幕真的很歡樂101.10.94.63

jerrychuang, 9F
最噁心的就是提出iwin的DPP啦118.160.131.187

pupu20317, 10F
包牌包起來49.216.107.33

dslite, 11F
黃國昌怎麼這麼愛說謊?114.137.35.93

Sheltis, 12F
其實我很想知道虛擬兒少性影像的定義在黃223.139.59.89

Sheltis, 13F
珊珊跟民眾黨的眼裡到底是怎樣 雖然很久223.139.59.89

Sheltis, 14F
以前西洽就調侃過了 但是如果今天是超濃223.139.59.89

Sheltis, 15F
起司那種是不是也算兒色?223.139.59.89

h40113, 16F
最先提出i Win的DPP裝死中1.200.157.69

ke0119, 17F
白癡,有問題的不是未成年性剝削的iwin,是133.106.230.148

ke0119, 18F
怕限制到二次元作品,所以民進黨那三個立133.106.230.148

ke0119, 19F
委才要確保不影響ACG133.106.230.148