[轉錄] Grace Woo:：說柯民調假老二有不實？

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/b5o8udq5CsuRojKe/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ Grace Woo臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 請問柯文哲：「柯文哲民調假老二」哪個地方有言論不實？又或者「第三夫人」抹黑了誰？ 拜託你，不要落魄到沒有聲量而用政治迫害黨員來蹭聲量，好嗎？ 記者告訴我，民眾黨中評會根本就被當成是空氣，針對「486開除黨籍、吳靜怡的停權 」都還沒擬定裁決也還沒公告，新聞部就直接對外發送新聞稿，並刻意用「不實指控侮蔑 、詆毀政黨」這樣的標籤來抹黑打壓我，請問柯文哲，你到底急著掩蓋什麼？是「京華城 案」還是麥寮輔選不利？ 如果要發新聞稿，黃珊珊也被違紀處分時，怎麼不發呢？ 另，檢舉函的違紀佐證資料，針對我批判「黨內人士」的佐證就是年代「凝觀說說看」、 三立「鄭知道了」和YT搜尋吳靜怡的畫面（居然完全沒有狠狠抖內幕...），連哪裡抹黑、 毀謗都沒說明，我想請問柯文哲皇上大人，幫你檢舉的人難道不是濫訴？連舉證都無法有 法理常識就急著串連網軍帶風向，是不是太低階了。 柯文哲才是民眾黨內真正抹黑、造謠、毀壞黨譽的黨員，在藍、綠之間把民眾黨玩弄到毫 無誠信度！ 柯文哲形容自家中評會主委是「狗」，又公開會議中講高虹安是「養女」，私下又直指學 姊是「花瓶」，公然在媒體前污辱陳菊是「比較肥的韓國瑜」，請問民眾黨自由言論的範 圍是不是只有黨主席柯文哲可以出框？ 最後，我想請問柯文哲，台灣是民主國家，民眾黨有內規「自由言論的範圍」，這樣的字 眼是想把民眾黨變成「白共」嗎？這幾個字，有夠可笑！ --- 柯文哲輔選沒有選票就說「台灣投票是不平等的」，整天沒志氣的散佈謠言，原來這就 是總統級的選戰。 --- 跟黨籍比較起來，言論自由當然重要，而且我繳了「終身黨員」的1萬元，所以再用黨籍 威脅我的言論自由，那麼就打黨籍官司，跟柯文哲的那些腳梢玩到底。 --- 現在要跟苗博雅學習，講一點道理： 司法院大法官會議釋字第509號解釋意旨，新聞從業人員「雖不能證明言論內容為真實， 但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者」，即不能定以誹謗罪之 刑責。 析言之，媒體記者在報導文章之前，如果係經過相當程度合理查證且確信其所報導為真， 縱使事後得知與事實真相有所差異，亦不會構成毀謗罪。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 民眾黨最近時運不濟，只好斬黨員祭天試圖改運。 被牽連的政論車神對此提出意見。 黨內評議機制尚未跑完就直接發新聞稿，還真的體現了民眾黨完全就是柯文哲個人的私產 的本質。 中評會如同橡皮圖章，尚未審理就能知道結果。 綜觀民眾黨的歷史，發言最傷黨的還是柯文哲自己啊！ 然後不用狠狠抖內幕舉證真的太好笑了。 是怕小孩子學壞喔？ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712883429.A.03E.html