※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 要求廢除監察院是不是違憲?

留言54則留言,19人參與討論
推噓5 ( 10539 )
憲法規定五權分立 行政院、立法院、司法院、考試院、監察院各司其職。 為人民謀求最大利益、制衡政府。 那些咆哮要廢監察院的,是不是沒唸書,不知道違憲啊? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.238.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711980859.A.C40.html

54 則留言

tinmar, 1F
所以沒廢呀59.115.200.58
我是說提案的人啦! 那些嘴上說要廢考試、監察院的,是不是沒唸書啊?
※ 編輯: h80733 (36.224.238.49 臺灣), 04/01/2024 22:16:32

tinmar, 2F
但國會確實正在通過違憲擴權案59.115.200.58

teras, 3F
台灣行使的是希特勒的納綷憲法, 違反這部111.185.6.189

DustToDust, 4F
你是不知道綠糞還在跪舔中華民國嗎122.118.145.148

teras, 5F
世公認的垃圾憲法是好事一件吧!?!?!?!?!?!!111.185.6.189

DustToDust, 6F
對了 還有一個中國122.118.145.148

starwish00, 7F
這都是過去民進黨的政策 政黑要支持111.252.123.93

DustToDust, 8F
我忘了 還有ECFA122.118.145.148

alex2009, 9F
智障嗎? 去問一下蔣介石為什麼可以凍42.76.171.204

alex2009, 10F
結憲法?42.76.171.204

tinmar, 11F
想擴權 先修憲再說59.115.200.58

Azimech, 12F
要看誰執政61.65.117.147

AMDMARSHAL, 13F
台獨黨綱就是最大的違憲220.129.98.71

AMDMARSHAL, 14F
建議憲兵直接抄賤種綠畜全家220.129.98.71

pilistar0222, 15F
美英法德全部都有藐視國會或是官員36.226.216.230

pilistar0222, 16F
說謊聽證的相關發在就台灣沒有36.226.216.230
看不懂,問個是否違憲? 結果一堆言不及義,跟我問題無關的人在噓文... 唉,
※ 編輯: h80733 (36.224.238.49 臺灣), 04/01/2024 22:19:47

gogen, 17F
所有憲法修改,提出時都違憲,重點在有沒1.200.156.64

gogen, 18F
有想修憲1.200.156.64

DustToDust, 19F
反正我就爛阿 40趴你奈我何 嘻嘻122.118.145.148

gogen, 20F
反正我就爛阿 60趴你奈我何 嘻嘻1.200.156.64

tinmar, 21F
大法官好像釋憲過59.115.200.58

tinmar, 22F
對官員施以刑法罪是違憲59.115.200.58

tinmar, 23F
國會聽證先修憲再說59.115.200.58

PRME, 24F
你覺得這邊塔綠班懂憲法嗎????????????????36.226.84.83

tinmar, 25F
台灣想學國外 那就修憲呀59.115.200.58

gogen, 26F
想修憲不違
1.200.156.64 04/01 22:23

rogudan, 27F
其實就用凍省的方式來做,比如宣告行政223.138.125.66

rogudan, 28F
院長藐視國會,處以終身監禁,那這樣總223.138.125.66

rogudan, 29F
統就是共犯,以內亂罪論處。這樣就可以223.138.125.66

rogudan, 30F
解決總統只有40趴的問題。再規定以立法223.138.125.66

rogudan, 31F
院60%的政黨可以代替總統履行職務,這樣223.138.125.66

rogudan, 32F
就完全合法了223.138.125.66

MVPGGYY, 33F
所以要修憲啊39.14.41.189

nnkj, 34F
你的主張都可以講 這屬於言論自由36.231.123.61

nnkj, 35F
包括投降換和平 正名制憲 消滅中華民國36.231.123.61
james1201講什麼 修憲是憲法規定的合法動 219.68.110.25 04/01 22:52

james1201, 36F
作 所以不會違憲 除非違反大法官認為的219.68.110.25

james1201, 37F
幾條基本不可修改的條文才算 例如民主219.68.110.25

james1201, 38F
219.68.110.25

Fallenshit, 39F
蔡英文要修憲阿只是這八年擺爛而已180.217.9.213

fbtm, 40F
憲法有沒有說不能廢除監察院?有還是沒有?回61.230.156.192

fbtm, 41F
答我61.230.156.192

holien, 42F
最早說要廢監察院的是民進黨,現在最喜歡180.177.1.93

holien, 43F
監察院的也是民進黨180.177.1.93

tspes40801, 44F
聽證調查權不用廢監察院36.231.104.219

mazinkisa, 45F
[討論] 要求廢除監察院是不是違憲?

mazinkisa, 46F
抱歉柯粉友軍支援,強大支援力量,違憲125.231.69.235

mazinkisa, 47F
之虞耶125.231.69.235

MVPGGYY, 48F
修憲要過4分之三,還不知道或裝迷糊的就39.14.41.189

MVPGGYY, 49F
政黑白混了,民進黨要廢監察院這條可沒轉39.14.41.189

MVPGGYY, 50F
彎過,沒修憲前用一些小手段讓監院停擺,39.14.41.189

MVPGGYY, 51F
已經被大法官釋憲過是違憲了39.14.41.189

MVPGGYY, 52F
十幾二十年前國民黨搞過一次被大法官判違39.14.41.189

MVPGGYY, 53F
憲的事,現在又換柯粉小草配合著吵,現在39.14.41.189

MVPGGYY, 54F
網路上都小屁孩是不是?39.14.41.189
比好笑是2015年Dpp都不懂憲法? 不知道違憲?所以提出政見? 還是知道違憲?只是提出來騙票?嘻嘻 2015年不懂憲法,現在突然懂了? 還是2015年解讀憲法,跟現在解讀不同?嘻嘻
※ 編輯: h80733 (36.224.238.49 臺灣), 04/02/2024 12:25:01
※ 編輯: h80733 (36.224.238.49 臺灣), 04/02/2024 12:25:56

h80733 作者的近期文章

[討論] 民眾黨是不是想當小綠了?
國民黨今天提議花東三建設使用特別預算 白國蔥竟然反對!? 小綠這次不演了嗎? 要回歸民進黨旗下了是不是? 還是沒有中心思想的政黨, 可以這樣一下倒向藍?一下倒向綠? 不藍不綠、 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
其實兩位還是有差異啦 黃國昌寫的法案有被民進黨拿去立法。 可是沈伯洋寫的法案沒有... 替沈伯洋哭哭 錯過了民進黨黃金八年 現在只能看藍白臉色 ※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言: : 賣芒果乾斂財的被民進黨重用就是一個大笑話
[討論] 寶林中毒可以算政黑翻車了嗎?
寶林中毒案,看來不了了之啦 當初一堆版友言之鑿鑿, 認為寶林案絕對不會輕易就翻頁! 畢竟他們心中最強的王必勝都出馬了! 結果查到現在還是沒有結果啊XD 全台也沒再發現過相同病毒、毒素! 笑死,這樣不是跟台中瘦肉精一樣都是個案了XD ※ 每日
Re: [討論] 北市資訊局長承認公文不見了
https://www.youtube.com/live/S8ekRyz30BU?si=COeQYp7FZD2PeaEv ※ 引述《amovie (以夢為馬 莫負韶華)》之銘言: : 北市資訊局長承認惹 : 台智光案資料不齊全 造謠耶 明明
[討論] 北市資訊局長:「公文沒有少」政黑翻車
反正三民自沒有報 我就來酸一下 北市資訊局長都說北市府公文沒有少了。 那些喊著檳榔柯帶走公文的通通翻車囉。 笑死 就說公文早就都電子化了 電子公文又不是像email說刪就能刪 結果還有傻子信名嘴?真的笑死。 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與
更多 h80733 作者的文章...