※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
其實兩位還是有差異啦
黃國昌寫的法案有被民進黨拿去立法。
可是沈伯洋寫的法案沒有...
替沈伯洋哭哭
錯過了民進黨黃金八年
現在只能看藍白臉色
※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言:
: 賣芒果乾斂財的被民進黨重用就是一個大笑話好嗎?
: 他的黑熊課程到底跟戰爭還有國防有什麼關係?
: 台灣人對於教召能躲就躲
: 卻喜歡自費拌家家酒?
: 笑死喔
: ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言
: : 大家安安。
: : 黃國昌和沈伯洋都是法學家出身,也都是大學教授。
: : 大家看到標題,或許覺得奇怪,明明大家對兩人的評價往往是相反的,怎麼會說異常
: : 相似?
: : 那是放在個人的觀點上來看,對兩人的評價相反,如果把觀點放在人群,那就很相似
: : 。
: : 兩人是在支持者眼中,都是資料準備齊全、質詢認真、法律學識豐富。但是在不支持
: : 者的眼中,就會轉為愧對法學界、沒有法律素養、大呼小叫的立委。
: : 從這幾點上來看,兩人竟然可以說評價異常相似。
:
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.5.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715088167.A.A2D.html
Re: 回文串
963
[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
HatePolitics05/07 19:17
117
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
HatePolitics05/07 20:36
530
> Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
HatePolitics05/07 21:22
12
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
HatePolitics05/07 21:37
30 則留言
h80733 作者的近期文章
[討論] 又要「假裝反黑箱了」嗎?
民進以及部分過去參與太陽花人士 都說當年太陽花主題是「反服貿」 不是「反黑箱服貿」 這次517也是打著「反黑箱」 民進黨跟這次抗議社會人士會不會多年後又改口反的是別的呢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:談517審的法案
笑死 結果是周偉航出來把民進黨賣了? 直接證明Dpp有收到藍白最終版本的法案內容? 更好笑的是原po Pietro兄把重點放在 「藍白疑似當場手寫草稿影印丟給民進黨」? 民進黨拿到的是不是「手寫草稿」可以請民進黨公布啊XD? 但是公佈了是不
[討論] 法律有規定進立院要排隊?
今天是台灣民主史上最糟糕的一天! 藍白用綠委沒有排隊名義 阻止綠委進入議場! 法律有規定進入議場要排隊嗎? 問什麼藍白可以用需要排隊名義阻止綠委靠近議場? 洪申翰:「這是民主的殿堂...我.我是一個立法委員連靠近都不行?」 實在太令人生氣了
Re: [Live] 沈伯洋 YT 國會議場直播
※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : 1.LIVE網址: : https://www.youtube.com/live/I_y_tv-qiBU?si=B70tS_whkG3eNxXe : 2.LIVE名稱︰ : 沈伯洋 YT
[討論] 若藐視國會罪過了,大家會走上街頭嗎?
大家都知道 藐視國會罪就是毀憲亂政! 會讓大家在國會被立委質詢時候,變得卑躬屈膝! 如果今天沒有成功擋下!? 政黑大家是不是願意跟318一樣走上街頭啊! 毀憲亂政比半分鐘的服貿黑箱嚴重多了吧? 這次上街頭一定能超越的太陽花! 大家說對不對!
[討論] 八卦板把台文館案連連看偉豐了!
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715823000.A.427.html 什麼事情都可以扯偉豐 連台文館案也能扯偉豐? 藍白次沒招了嗎? 還是偉豐有妨礙到戰國廁什麼事情? 為什麼連台文館的圖文爭議也要
Re: [討論] 怎樣小草才會不支持民眾黨?
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 這題本末倒置 本末倒置的一直都是藍綠支持者。 套句周星馳在蘇乞兒中的台詞: 「如果皇上英明神武,天下國泰民安,鬼才願意當乞丐」 如果藍綠執政,台灣國泰民安,第三勢力也不會冒出來! 至於第三勢
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→