※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 台智光案為何不解約?黃國昌上《下班瀚你聊》揭柯文哲做一事:很負責任了

留言5則留言,5人參與討論
推噓0 ( 113 )
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 台智光案為何不解約?黃國昌上《下班瀚你聊》揭柯文哲做一事:很負責任了 : https://www.storm.mg/article/5068525 : 風傳媒 : 國民黨籍台北市議員日前因涉嫌收受賄絡被收押禁見,連帶牽扯出台北市政府與台智光合約 : 糾紛,以及台北市警用監視器爭議,前、後任台北市長柯文哲、蔣萬安也為此連日隔空交火 : 。民眾黨立院黨團總召黃國昌上《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》表示,其實柯文哲真的 : 很負責任地在阻止台智光,外界質疑為什麼市長任內8年不解約,這個叫做站著說話不腰疼 : ,站在柯文哲當時的位置,根本就沒有立場可以解約。 阿北沒有立場! : 柯文哲日前公布他在台北市長任內最後一份公文,其中針對監視器預算特別提醒,甚至批示 : 「該但書實際上為財團勾結議會,詐取國家財產之惡行惡狀,必須公告於世,予以遏止。」 : 黃國昌表示,他從沒看過有市長會在公文上批示財團勾結議會這樣的文字,後來聽民眾黨立 : 委黃珊珊講,他才知道當時幕僚曾跟他說就不要寫這段話了,寫了會傷和氣,但柯文哲還是 : 堅持要把它寫出來,柯文哲是真的很負責任地在阻止台智光。 沒有立場,但是還是要阻止! : 黃國昌指出,柯文哲的想法很簡單,就是有些地方的監視器的確需要用到3M,可是有些地方 : 用2M就可以,沒必要全部都用3M,因為全部都用3M,台智光賺錢,可是花的卻是納稅人的錢 : ,因此柯文哲害為此找專業顧問公司做專案報告,全部評估後,結論也是沒有必要全面使用 : 3M,柯文哲是真的很負責任地站在人民立場,要看緊人民的荷包。 看緊荷包,談出來的錢怎麼那麼高? : 黃國昌:沒有不法證據無法與台智光解約 : 針對外界質疑為何8年市長任期內不處理,黃國昌表示,當時合約已經簽下去了,效期長達2 : 5年,如果沒有任何台智光的不法證據,台北市政府也無法解約,柯文哲唯一可以做到的, : 就是不要讓廠商予取予求,盡量看緊人民的荷包。對於民進黨現在用台智光案不斷批評國民 : 黨和民眾黨,黃國昌也直接點名民進黨籍台北市議員許淑華,當初在議會時曾說就是要用3M : 、反正用的又不是你的錢,是納稅人的錢。 用的是納稅人的錢 那麼為什麼不幫納稅人議價捏? : 黃國昌指出,站在市長角度,議員都講成這個樣子了,如果要當好人也很好當,就全部使用 : 3M就好,但大家真正期待的市長,是能看緊市民荷包的市長,這一點柯文哲有守住。現在大 阿北不是當盤子,花著納稅人的錢嗎? 守在哪?守住了嗎? : 家說柯文哲當初為什麼不解約,這個叫做站著說話不腰疼,柯文哲當初找了一堆法制局的人 : 來討論如何解約,可是那時候沒有任何不法證據,柯文哲要如何和台智光解約?否則以柯文 : 哲的個性,如果那時傳出有人收賄,柯文哲一定是一刀砍下去,絕對不會客氣。 : 心得: : 新潮流許淑華議員踹共啊! : 就是妳說要3M的, : 台智光這局,民進黨還好意思甩鍋喔? : 老百姓的納稅錢欸! : 讓你們這樣花的喔? 品質要用好一點沒什麼問題 只是說......為了省錢,所以選差一點的? 為什麼不選好的,然後議價咧? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.8.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711580512.A.7B4.html

Re: 回文串

05
> Re: [新聞] 台智光案為何不解約?黃國昌上《下班瀚
HatePolitics03/28 07:01

5 則留言

jorden, 1F
阿北務實阿北可愛36.233.52.178
不要誤食就好了

Capricornus, 2F
感恩師父 讚歎師父61.230.150.155

enkidu0830, 3F
咆哮女昌盛興隆49.216.50.248
國運昌隆?

gogobar, 4F
操你娘新潮流貪污吃相難看113.34.19.27
柯不幫納稅人議價..... 又是新潮流的鍋?
※ 編輯: GYda (39.15.8.207 臺灣), 03/28/2024 07:39:53

w814015, 5F
蔣市府編列5億多喔42.76.208.113
因為都改用3M的關係吧 如果3M的價格便宜,自然也不用到5億了
※ 編輯: GYda (39.15.8.207 臺灣), 03/28/2024 08:54:25

GYda 作者的近期文章

Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
Re: [討論] 藍白草的邏輯真的是太神了吧8成工資可以用乘的
針對「試用期的薪水最低可以打到八折」 兩邊對於這件事情的看法不同 綠的那邊會覺得 基本工資27470,老闆很有可能會用基本工資招人 試用期薪水最低可以打八折 這樣薪水不到22k,"德政" ! 藍白那邊會覺得 就算是試用期
更多 GYda 作者的文章...