※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 台智光案為何不解約?黃國昌上《下班瀚你聊》揭柯文哲做一事:很負責任了
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 台智光案為何不解約?黃國昌上《下班瀚你聊》揭柯文哲做一事:很負責任了
: https://www.storm.mg/article/5068525
: 風傳媒
: 國民黨籍台北市議員日前因涉嫌收受賄絡被收押禁見,連帶牽扯出台北市政府與台智光合約
: 糾紛,以及台北市警用監視器爭議,前、後任台北市長柯文哲、蔣萬安也為此連日隔空交火
: 。民眾黨立院黨團總召黃國昌上《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》表示,其實柯文哲真的
: 很負責任地在阻止台智光,外界質疑為什麼市長任內8年不解約,這個叫做站著說話不腰疼
: ,站在柯文哲當時的位置,根本就沒有立場可以解約。
阿北沒有立場!
: 柯文哲日前公布他在台北市長任內最後一份公文,其中針對監視器預算特別提醒,甚至批示
: 「該但書實際上為財團勾結議會,詐取國家財產之惡行惡狀,必須公告於世,予以遏止。」
: 黃國昌表示,他從沒看過有市長會在公文上批示財團勾結議會這樣的文字,後來聽民眾黨立
: 委黃珊珊講,他才知道當時幕僚曾跟他說就不要寫這段話了,寫了會傷和氣,但柯文哲還是
: 堅持要把它寫出來,柯文哲是真的很負責任地在阻止台智光。
沒有立場,但是還是要阻止!
: 黃國昌指出,柯文哲的想法很簡單,就是有些地方的監視器的確需要用到3M,可是有些地方
: 用2M就可以,沒必要全部都用3M,因為全部都用3M,台智光賺錢,可是花的卻是納稅人的錢
: ,因此柯文哲害為此找專業顧問公司做專案報告,全部評估後,結論也是沒有必要全面使用
: 3M,柯文哲是真的很負責任地站在人民立場,要看緊人民的荷包。
看緊荷包,談出來的錢怎麼那麼高?
: 黃國昌:沒有不法證據無法與台智光解約
: 針對外界質疑為何8年市長任期內不處理,黃國昌表示,當時合約已經簽下去了,效期長達2
: 5年,如果沒有任何台智光的不法證據,台北市政府也無法解約,柯文哲唯一可以做到的,
: 就是不要讓廠商予取予求,盡量看緊人民的荷包。對於民進黨現在用台智光案不斷批評國民
: 黨和民眾黨,黃國昌也直接點名民進黨籍台北市議員許淑華,當初在議會時曾說就是要用3M
: 、反正用的又不是你的錢,是納稅人的錢。
用的是納稅人的錢
那麼為什麼不幫納稅人議價捏?
: 黃國昌指出,站在市長角度,議員都講成這個樣子了,如果要當好人也很好當,就全部使用
: 3M就好,但大家真正期待的市長,是能看緊市民荷包的市長,這一點柯文哲有守住。現在大
阿北不是當盤子,花著納稅人的錢嗎?
守在哪?守住了嗎?
: 家說柯文哲當初為什麼不解約,這個叫做站著說話不腰疼,柯文哲當初找了一堆法制局的人
: 來討論如何解約,可是那時候沒有任何不法證據,柯文哲要如何和台智光解約?否則以柯文
: 哲的個性,如果那時傳出有人收賄,柯文哲一定是一刀砍下去,絕對不會客氣。
: 心得:
: 新潮流許淑華議員踹共啊!
: 就是妳說要3M的,
: 台智光這局,民進黨還好意思甩鍋喔?
: 老百姓的納稅錢欸!
: 讓你們這樣花的喔?
品質要用好一點沒什麼問題
只是說......為了省錢,所以選差一點的?
為什麼不選好的,然後議價咧?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.8.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711580512.A.7B4.html
Re: 回文串
31183
[新聞] 台智光案為何不解約?黃國昌上《下班瀚
HatePolitics03/28 00:03
05
> Re: [新聞] 台智光案為何不解約?黃國昌上《下班瀚
HatePolitics03/28 07:01
5 則留言
GYda 作者的近期文章
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
Re: [討論] 藍白草的邏輯真的是太神了吧8成工資可以用乘的
針對「試用期的薪水最低可以打到八折」 兩邊對於這件事情的看法不同 綠的那邊會覺得 基本工資27470,老闆很有可能會用基本工資招人 試用期薪水最低可以打八折 這樣薪水不到22k,"德政" ! 藍白那邊會覺得 就算是試用期
推
→
→
噓
→