[新聞] 高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅蔘、《面試郭台銘》及洗頭竟用公款

高虹安涉貪「小兔」證詞全曝光 送紅蔘、《面試郭台銘》及洗頭竟用公款 太報 作者 侯柏青 台北地院今天開庭審理新竹市長高虹安涉貪案，關鍵帳房「小兔」黃惠玟今天在法庭作證3 個半小時大爆料，除親口證實高虹安決定採取「零用金制」做辦公室小金庫，其男友李忠庭 更講出「當立委就是來賺錢的，那有掏錢的」等驚悚言論。首度在法庭曝光的「小兔帳本」 更揭露，高虹安將零用金私用於「洗頭、治裝、早餐」等個人消費，也曾買貴重「紅蔘」送 給中研院院長，更買自己的書《面試郭台銘》去送人。 有人埋單裝潢費不成？意外催生「零用金制」 台北地檢署認定，高虹安擔任民眾黨不分區立委任內（2020年2月27日到2020年11月間）， 要求管帳的前行政主任「小兔」黃惠玟、前辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷及公關主任 王郁文，配合浮報薪資及將加班費預先申報到預算上限，差額則回捐零用金（小金庫），部 分流於高虹安私用。檢方認定，高虹安等人浮報助理費及加班費46萬30元。 小兔今天鉅細靡遺地解說零用金的前世今生。 小兔說，她原本不認識高虹安，一開始是李忠庭打電話找她，後來她和高虹安、李忠庭進行 三方電話通話後，始敲定到高辦上班。小兔在2020年2月1日到同年12月31日間，到高虹安辦 公室做了11個月的行政主任。 她的工作很雜，只要沒人做的工作都落到她頭上，她得處理人事、帳務、新聞聯絡、書面質 詢等事務，也必須支援民眾黨舉辦的活動，而民眾黨台中黨部如果有同事出現嫌隙或心情不 好，爆發「網內互打」的狀況，她也得兼做心理輔導。 檢察官單刀直入地問她，到底是誰決定採用這個制度？小兔回答說，辦公室需要公務支出， 她當初除了向高虹安、李忠庭提議可以設置「零用金」外，也提供其他辦公室的運作模式供 參考，為了避免麻煩，她也建議乾脆按照立法院的規定處理，就是「直接報加班費」就好， 薪水多少就報多少，不一定要設置零用金。 小兔說，零用金制度一開始就設定使用在辦公室，剛開始，她覺得高虹安會採用立法院規定 ，因為覺得她「不缺錢」，後來發生裝潢費事件，才確定採取這個制度。她解釋，當時辦公 室裝潢出現80萬元費用，立法院卻只有補助35萬，原本李忠庭說，有人（一開始脫口說鴻海 ）會支應，但因故變卦，成為辦公室的財務缺口。 為此，高虹安和李忠庭曾諮詢律師意見，確認「裝潢費」到底算不算「公務支出」？從律師 處獲得了肯定的答案後，高虹安就告知決定採用零用金制度，既可以把錢節省下來付裝潢費 ，也可以支付辦公室費用。前後決策過程大概花了一個月，不只是高虹安，小兔也說，「李 忠庭當時也告訴我，他和Ann（高虹安）決定採取零用金制度。」 為什麼會提到李忠庭？檢察官狐疑地追問，「李忠庭在高虹安辦公室的層級到底有多高？」 小兔談到李忠庭，帶著輕快地語氣說，「李忠庭在辦公室是Number 1，噢不，他應該是Numb er 2，Number 1是高虹安才對。但Number 1、Number 2都可以決策。」 她暢談小金庫前世今生，讚「高委員人很好」 這些錢是怎麼來的？檢察官秀出小兔做的帳冊問她。 小兔解釋，「零用金制度」的資金來源有兩部分，一部分是向立法院申請的加班費退還的金 額，另一部分則是薪資浮報的差額。 小兔說，她自己、前辦公室主任陳奐宇、前法務主任陳昱愷及公關主任「水母」王郁文等4 個助理，會申報立院加班費，在扣掉「獎金」後將差額繳回到零用金裡，也有浮報薪資的差 額會繳回零用金，她還舉例說，她的薪水62000元，但向立院申報67000元，她就繳5000元給 零用金帳戶。 她表示，高虹安會依照每個人的表現核給「獎金」，她不吝稱讚，「高委員人很好，其他立 委辦公室助理根本沒有加班費，但高虹安願意用大家加班的情形發給獎金，會視同仁出勤的 狀況核給獎金，錢則從零用金裡扣。」 「高虹安自己決定助理獎金要發多少，不用繳回退款的助理，必須填接近獎金的加班時數去 湊合理的數字，要繳回退款的助理則相反，他們必須盡量報到滿，錢匯入帳戶時，得先減掉 高虹安預定發放的獎金，然後將餘額繳回零用金。」 檢察官指著帳冊問她，「申報」和「實領」有沒有客觀標準？「應退款」是什麼意思？到底 是誰決定這件事的？ 小兔表示，全都是高虹安決定的，她不知道有什麼客觀標準，她看著帳冊說，所謂「實領」 就是進辦公室實際談論的薪水，所有人的「實領」就是減掉勞健保費，「應退款」就是加班 費扣掉獎金及浮報薪資扣除後，應該退回的款項。她說，自己每個月都會把帳整理好報給高 虹安，一開始工作的前兩個月有交給李忠庭看，後來高虹安要求她「不要給李忠庭」，她才 沒給。 檢察官告訴小兔，她接受偵訊時曾說過，其他辦公室主任曾告知她「低薪高報」在立法院是 「不能說的秘密」，立法院不會查，沒出事就沒事，一出事就有問題，要做就找信賴的人或 親友。檢察官疑惑地說，所以被「低薪高報」的人，都是高虹安比較信賴的人嗎？ 小兔堅定點頭，她更說，陳奐宇、王郁文、李忠庭繳回浮報的薪資，都是高虹安決定的，高 虹安也說過，會去告訴他們「薪資和加班費（部分）是要退回的。」 她說，雖然高虹安曾諮詢過律師意見，但她也曾私下詢問其他立委辦公室主任，發現大部分 的辦公室雖然都有類似制度，但不是統一用這個方式。她舉例說，有的辦公室是行政主任領 加班費，把多餘的加班費用於辦公室公務支出，例如用到衛生紙或招待用的茶點。她也曾和 先生討論，先生告訴她「用於公務基本上是合法的」。 高虹安發獎金看心情「好就多給點，不好就少給點」 檢察官問完零用金的來源，僅接著問小兔，高辦有獎金制度嗎？怎麼決定發放的？ 小兔說，這得視助理加班狀況而定，助理會每天呈報給她加班幾小時，她彙整好後就給高虹 安看，由高虹安核定要發放多少獎金，「我不知道她的發放標準，她心情好就給多一點，心 情不好就給少一點，或是不給。」她的回答惹得全場哄堂大笑。 但小兔很嚴肅，她悠悠地說，自己沒拿過獎金，但頓了一下又猛然想起來，她曾拿過一次50 00元的獎金。檢察官拿著帳冊提醒她說，帳冊上有註記，她在4月、10月、11月都領過獎金 ，她才恍然大悟說，這是她私下做的帳本，應該才是最正確的。 檢察官好奇問她「任職快一年，為什麼只領3次獎金？」 她酸酸地表示，「我一直都很想離開這個工作，所以沒主動報加班費，高虹安也沒想過要給 她獎金，因為我隨時要走，不想欠她人情，就沒報了。實際上助理工作都一定會加班…獎金 就是從加班費來的。」 公訴檢察官表示，「高虹安應訊時辯稱，是你要求助理費全部捐出的，反而是她說要留一點 當獎金，數額是你決定的，有這件事嗎？」小兔聽到高虹安卸責給自己，火速撇清，「決定 零用金制度的是她（高虹安），要退的也是她，要退多少錢才是我算（執行）的，舉例來說 ，我的加班費領10000元，但高虹安只核給5000元獎金，我就會算出退5000元。」 檢察官接著問，陳昱愷有繳回加班費嗎？為什麼要他繳回？誰去告知這些助理要退款的？ 小兔解釋說，那幾個月高辦的加班費「領不滿」，高虹安就要她去拜託陳昱愷，確認能否幫 忙領加班費，陳昱愷同意後就用他的名義去領。她不認識私聘助理蔡維庭，但她也有跟王郁 文講過繳回加班費，當時她直覺王郁文應該曉得這件事情，所以直接請她退款，王郁文完全 沒有表示拒絕，乖乖把錢繳回。 小兔加碼說，有時候零用金也會有特殊的金流，例如王郁文同年9月休長假，偶爾來辦公室 幫忙，高虹安讓她考慮要不要繼續待下去，那個月高虹安也決定讓王郁文報加班費。此外， 曾任主任的Z9吳達偉也進用過一個助理，但對方只做了一個半月，事後有把多領的半個月薪 水繳回到零用金。 李忠庭：當立委就是來賺錢的，那有掏錢的 檢察官冷不防地問，助理都把錢繳回零用金，高虹安自己有繳任何錢嗎？ 小兔解釋說，高沒有主動繳錢，但她每個月會向高虹安報零用金的帳，有時零用金會先墊付 高虹安的早餐、午餐等雜支費，高虹安會跟她算錢，把要付的錢勾起來，一開始是高虹安自 己勾，後來高虹安把她要付的錢預先標記起來，她一筆筆地看，要付的一次結算，繳清的就 要小兔從電腦上銷帳。「帳上沒紀錄的，就是她已經付掉了。」 其實，她一開始呈報帳目時，高虹安也有一、兩次看起來有些猶豫、擔心會不會有問題，但 沒有明確講出來。小兔說，「有一次我跟她說，那我們不要這樣做」，高虹安只是回答她「 沒有啦，我就是提一下。」隨後又繼續沿用同樣的制度。 讓小兔印象深刻的是，李忠庭曾經用台語告訴她，「當立法委員都是在賺錢的，哪裡有在掏 錢的？」而李忠庭確實所言不虛，小兔說，高虹安除了付這些錢，她不記得有繳任何款項到 零用金裡。 公款私用曝光！送紅蔘給中研院長、買自己的書《面試郭台銘》 檢方當庭秀出「小兔帳本」，密密麻麻地列出一長串的高虹安私人消費。 小兔看著帳本說，一開始高虹安的餐費、洗頭的錢是用零用金付的，帳上沒劃掉的支出項目 ，就是她實際花掉，然後指定用零用金付款的項目。 而零用金怎麼動支？小兔解釋，同事因公務需要買東西，或是幫高虹安買東西、出差等，都 會拿單據跟她報，她就給錢。小錢由她決定（撥款），大錢，像是陳昱愷的車子去板金一事 ，就是由高虹安決定付錢，其他像買禮盒等項目，也是由高虹安決定付錢，但她也曾不同意 支出。 不過，高虹安的私人消費會用到零用金，有時候高虹安洗頭沒帶錢，會請同事先過去幫她付 錢，同事就會來報帳。 小兔進一步解釋，帳本上說的「餐」、「早餐」，是指高虹安的早餐等等，「餐」就是吃東 西的意思。像「413鮮奶茶」就是指高虹安買奶茶，413指的是日期。至於為什麼能確定這是 高虹安的消費？小兔大聲地說，「辦公室裏沒有人敢喝飲料，還來跟我請款的」引發法庭哄 堂大笑，只有高虹安面無表情。 此外，小兔如數家珍的說，「422辦公室治裝、委員洗頭和購買產品」是同一筆錢，合在一 起就是2000元；小兔說，「427紅蔘一盒」，是因為高虹安當時送了一盒給中研院的院長。 「904委員辦公室退不掉的票」，則是因為高虹安的高鐵票沒有退票衍生的支出，她拿來要 求從零用金支應。 「總之，有登記在帳本上的品項，就是沒給錢的。如果她有繳回，就會要求我刪除，我就會 整筆刪掉，那時就會移來移去，重新算帳。」 帳本顯示，高虹安有支領零用金做私人消費，根據小兔的證詞，在她當年底離職前，高虹安 並沒有全部清償費用，高虹安的餐費可以報帳，但助理個人的餐費卻不能報帳，除非是高虹 安指示要請助理吃飯。 弔詭的是，支出品項裡，竟然還包括高虹安自己寫的《面試郭台銘》一書，小兔解釋，高虹 安買這本書送人，也是由零用金支付。 小兔還說，李忠庭當時幫辦公室代墊了裝潢費，高虹安也有指示要盡快還給他，才希望把零 用金省下來，一整筆趕快還他，她離職前，先後還了8萬、8萬8千元給李忠庭。但事後高辦 還給李忠庭多少代墊費，她並不清楚。 高虹安幾乎每個月都看支出帳，她也會把帳印出來給高虹安看，但同年10月到12月她超級忙 碌，台北台中兩地跑，她12月離職後交接給李忠庭，於是將支出帳一整筆印出來，請李忠庭 拿給高虹安，至於她交接給李忠庭後，他有沒有拿給高虹安看，她並不清楚。 律師猛攻李俊俋辦公室，小兔不耐：李辦的錢都用於公務 高虹安委任律師陳宗豪則反問小兔，她在調查局筆錄裡講說，「李忠庭有講過，當立委都在 賺錢的，哪有在掏錢的」但小兔在偵查階段也說過，「有人講過這段話，記得是李忠庭講的 ，有時對話會不記得或錯亂。」他疑問，為什麼原本不太肯定，現在又可以肯定真的是李忠 庭說的？高虹安有在現場嗎？ 小兔連說了幾次，強調高虹安有在現場，李忠庭真的在我面前講過這些話，她印象很深。 陳宗豪接著又質疑，前立委李俊俋（現任監察院副院長）辦公室也有沿用「零用金制度」嗎 ？ 小兔說，李辦的制度沒有這麼完整，李俊俋不管帳，她也無需跟他報帳，兩個辦公室相同之 處只有，她都是管行政，在李辦她把多的加班費領下來做為辦公室之用，但薪水部分沒有浮 報。她解釋，李辦的帳務，是同事用什麼公務支出就來領，她就給付，李俊俋不管這些事情 ，而且，李辦也沒有獎金制度。 她表示，這個制度是時任李辦主任交接給她的，她曾問過其他主任，確認「零用金用於公務 就沒問題」，而且李辦都把錢用於公務使用，她只是依照在李辦的工作經驗提供意見，告知 高虹安可以設置「零用金制度」，真正決定的人是高虹安。 小兔回答問題後，也機警質疑這是否為陷阱題？趕緊向法院解釋她有提議其他制度，陳宗豪 則強調，「沒有陷阱你放心」，審判長也強調，同樣的問題之前她已經答過了，法院不會只 採納答案。 律師再追問，為什麼今天要忽然講出，高虹安事前有去請教律師？有親眼看到嗎？小兔說， 這是高虹安親口講的，說自己有去問律師「裝潢費算是公務支出」，由於她親口說這句，讓 我印象非常深刻，我還有回去問我老公。我也曾經把「用於公務支出」這個想法轉給高虹安 。 法院開庭歷時3個半小時，由於問題眾多，詰問程序只得暫時中斷，法院諭知4/10早上9點40 分再開庭繼續傳訊小兔作證，並依序詢問陳奐宇、陳昱愷及王郁文。 https://www.taisounds.com/news/content/97/116796 備註： 目前看了幾篇報導，就屬這則有清楚說明在法庭上的對話，該不會有去旁聽吧，連高虹安聽 到一些話都面無表情。 以下為節錄上述有趣的內容： 1.李忠庭在高虹安辦公室的層級到底有多高？」 李忠庭是Number 2，Number 1是高虹安才對。<NO. 1與2都可以決策> 2.小兔前兩個月有交給李忠庭看帳，後來高虹安要求她「不要給李忠庭」，她才沒給。 <果然是NO. 1> 3.小兔說：陳奐宇、王郁文、李忠庭繳回浮報的薪資，都是高虹安決定的，高虹安也說過， 會去告訴他們「薪資和加班費（部分）是要退回的。」 4.那幾個月高辦的加班費「領不滿」，高虹安就要她去拜託陳昱愷，確認能否幫忙領加班費 ，陳昱愷同意後就用他的名義去領。（蛤！還有這樣借人頭的喔） 5.小兔一開始呈報帳目時，高虹安也有一、兩次看起來有些猶豫、擔心會不會有問題，但沒 有明確講出來。小兔說，「有一次我跟她說，那我們不要這樣做」，高虹安只是回答她「沒 有啦，我就是提一下。」隨後又繼續沿用同樣的制度。 6.帳本上說的「餐」、「早餐」，是指高虹安的早餐等等，「餐」就是吃東西的意思。像「 413鮮奶茶」就是指高虹安買奶茶，413指的是日期。至於為什麼能確定這是高虹安的消費？ 小兔大聲地說，「辦公室裏沒有人敢喝飲料，還來跟我請款的」引發法庭哄堂大笑，只有高 虹安面無表情。 7.高虹安親口講的，說自己有去問律師「裝潢費算是公務支出」，由於她親口說這句，讓我 印象非常深刻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.8.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711555747.A.F5E.html