![Re: [討論] 這些人為什麼跟陳重文同論調？](https://i.imgur.com/bp0Ql91.png)
![Re: [討論] 這些人為什麼跟陳重文同論調？](https://i.imgur.com/wXnvcNx.png)
→ a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
→ a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711471296.A.341.html
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 這些人為什麼跟陳重文同論調？
好好笑 台智光案被警方收押禁見的是陳重文
結果版上討論台智光案幾乎都在提柯文哲的錯
沒幾篇講陳重文
這要不是沒有網軍在洗風向？
話說剛看新聞畫面 陳重文上囚車意外跟殺人保母同框
保母虐童案現在是不是沒人討論了?
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: https://i.imgur.com/bp0Ql91.png
: 欸太誇張了吧
: 今天查一下新聞當初審的委員一堆綠的
: 現在講這案子還都說自己做的對
: 這該查了吧？ 怎麼陳重文貪污被羈押的案子還論調相同？
: 裡面還有一個說這市府找世曦規劃的
: 太誇張了啦
: 查一下就知道柯文哲當年有說顧問公司講怎樣配比
: https://i.imgur.com/wXnvcNx.png
: 藍綠一家親？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
Re: 回文串
941
[討論] 這些人為什麼跟陳重文同論調？
HatePolitics03/24 10:11
116
> Re: [討論] 這些人為什麼跟陳重文同論調？
HatePolitics03/27 00:41
16 則留言
NTUEE2CS 作者的近期文章
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言： : 很多人說80%變相減薪 : 很多人說他們本來就沒有試用期 : 那是因為他們沒有遇到吧 : 太多企業是給你試用期大砍薪甚至半薪 : 或是試用期拖超久不給你轉正 : 試用期法制化 :
![[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒](https://i.imgur.com/Lbt6J2f.jpg)
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
你的暱稱很符合你的發言 民眾黨哪有都不投票不按出席不表態 明明很多案件都有表態都有投票 只是民進黨在那邊認知作戰 反正國會改革就要過了 綠畜就繼續無能狂怒 天天看綠畜崩潰 就是最好的電子榨菜 ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》
[討論] 公教年改問題解決辦法
公教年改問題解決辦法 其實早就有作業可以抄 當其他國家退休金面臨破產時 他們就提高現在工作人口的退休年齡 台灣也可以比照辦理 乾脆直接說以後入職公教人員 沒有退休年齡 幹一輩子幹到死 這樣就不用發退休金了 不爽幹就自己辭職去私人企業上班 如
![[討論] 民進黨沒好好宣傳過去國會的政績外役監修法](https://i.imgur.com/ZVbYj6q.jpeg)
![Re: [討論] 黃國昌：民進黨你們是智商有問題嗎？](https://i.imgur.com/GpPOG3U.jpeg)
Re: [討論] 退休俸超高不合理
“比一般在上班年青人薪水高兩三倍“ 如果一班上班年輕人薪水大概6萬 兩三倍 那有道12萬退休金一個月？ 唬爛不打草稿 大多數基層公務員退休金哪有一個月12萬以上？ 綠粉真的是越講越誇張 ※ 引述《hsukevin1 (123)》之銘言： :
![[討論] 如果年改要操縱成世代對立，那民眾黨就該中立](https://i.imgur.com/0TRBj7w.jpeg)
Re: [討論] 民進黨到底要崩潰幾次怪民眾黨不幫
民進黨真的很白痴 民眾黨立委是要對投給民眾黨的選民民意負責 又不是為民進黨負責 為什麼那些選民要投給民眾黨而不是民進黨 民進黨麻煩動動腦想一下好嗎 如果你們還有腦 如果投給民眾黨的選民看到民眾黨立委跑去當小綠 他們才會感覺被民眾黨立委背叛
![[討論] 日韓幣值怎麼都崩盤了？](https://i.imgur.com/ArKVLNk.jpeg)
推
→
噓
→
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
→